È inaccettabile che oggi si tenti di rappresentare la nostra posizione come se fosse stata una silenziosa approvazione dell’operato dell’amministrazione. È vero esattamente il contrario: Rete Civica ha denunciato fin dall’inizio i rincari, l’iniquità delle bollette e i limiti dell’Addendum firmato tra Comune e Hera.

Abbiamo portato questa battaglia nelle commissioni consiliari, sulla stampa, davanti ai cittadini e persino in piazza municipale. Abbiamo chiesto trasparenza, abbiamo contestato il meccanismo tariffario e abbiamo spiegato che non era accettabile continuare ad agganciare il costo del teleriscaldamento al prezzo del gas quando a Ferrara una parte enorme del calore proveniva da fonti non fossili, come geotermia e termovalorizzatore. Non siamo stati ascoltati. Oggi non accettiamo di essere richiamati strumentalmente da chi allora non ha voluto vedere il problema.

La sentenza va letta per intero, non scegliendo solo le frasi utili alla propaganda. Il passaggio citato da Balboni riguarda le argomentazioni difensive di Hera, non una promozione dell’operato del Comune. Quando il Tar entra nel merito, dice ben altro: definisce la tariffa Geo una misura solo palliativa, rileva che fu fissata a un livello superiore al costo del calore geotermico e ricorda che nel 2022 rimase comunque un eccesso di ricavi superiore al 40% rispetto al cost-plus.

Ancora più grave è ciò che emerge sull’Addendum del 2022. Il Tar parla di una negoziazione sbilanciata a favore di Hera, nella quale la multiutility ha esercitato il proprio potere di mercato per ottenere vantaggi rilevanti: prolungamento della concessione, dimezzamento del canone e stabilizzazione della tariffa geotermica fino al 2040. Davanti a questo quadro, il Comune non può limitarsi a dire che la colpa è delle amministrazioni precedenti. Prima della crisi energetica il sistema tariffario non aveva prodotto gli effetti esplosivi che abbiamo visto nel 2022. Il problema è che, quando i prezzi sono aumentati, il Comune si è fatto trovare impreparato e ha firmato un accordo che non ha tutelato adeguatamente gli utenti.

Il punto non è fare propaganda di parte, ma difendere i cittadini che hanno pagato bollette ingiuste. Se Balboni vuole davvero stare dalla parte degli utenti, smetta di usare Rete Civica contro altri soggetti politici e risponda nel merito: perché il Comune ha accettato quell’Addendum? Perché ha dimezzato il canone a favore di Hera? Perché non ha preteso una tariffa realmente commisurata ai costi della geotermia? Perché le richieste dei cittadini sono rimaste così a lungo inascoltate?

La sentenza è pubblica e i cittadini sono perfettamente in grado di leggerla e valutarla autonomamente. Non hanno bisogno che il vicesindaco si presenti come paladino della trasparenza dopo anni di sottovalutazioni. Hanno bisogno di risposte, di rimborsi per chi ha pagato più del dovuto e di bollette giuste.

Rete Civica continuerà a fare ciò che ha sempre fatto: stare dalla parte degli utenti del teleriscaldamento. Proprio per questo diciamo chiaramente a Balboni: non parli a nome nostro, non manipoli la nostra battaglia e non trasformi i cittadini in uno scudo per assolvere il Comune dalle proprie responsabilità politiche.

Rete Civica contro i rincari del teleriscaldamento