Il Comitato Diritti Violati ha analizzato i bilanci delle due aziende sanitarie ferraresi. “È emerso che il primo fattore – dei tanti – che condiziona le risorse disponibili per tutto il sistema sanitario della provincia: è il costo dell’Ospedale di Cona realizzato con lo strumento del Project Financing”. 

In collaborazione con il consigliere regionale Marco Mastacchi di Rete-Civica Progetto Emilia Romagna, sono state individuate una serie di domande per gli organi regionali e avere chiarimenti su aspetti importanti del Bilancio e del contratto in essere “perché il ‘nuovo’ ospedale gestito dall’azienda ospedaliero di Ferrara, che offre oggi 722 posti letto, 138 in meno rispetto agli 860 realizzati inizialmente, ha costi dei servizi non assistenziali maggiori rispetto ad altre realtà”. 

“L’Azienda O.U. di Ferrara – dicono – nel 2006 ha stipulato con la società Prog.Este un contratto di Project Financing per la costruzione dell’ospedale comprensivo della gestione dei servizi no-core (servizi di supporto alle attività sanitarie) e commerciali, mentre la data di decorrenza è dal 1 gennaio 2013, per 29,833 anni. Il costo annuo iniziale fu definito in € 23.606.000,00″.  

Dall’analisi dei dati consegnati al consigliere Mastacchi risulterebbe, invece, che “in nove anni il pagamento annuale a Prog.Este sia aumentato di +38.472.774,71€ con un aumento quantificabile in un +163%”. Così i ferraresi dovrebbero “pagare a Prog.Este, fino al 2043, complessivamente € 1.241.575.494, salvo aumenti dovuti  al costo della vita o ad altri fattori”. “La cosa ‘bizzarra’ – sottolineano – è che, di tutto questo, il cittadino (anche sindaco) non trova traccia nei Bilanci delle due aziende sanitarie. Perché? Attendiamo risposte”.