Taser anche contro detenuti affetti da problemi psichici? Mauro Malaguti corregge il tiro e replica a Ilaria Baraldi del Pd, che aveva detto come la sua proposta facesse “accapponare la pelle”.

L’interrogazione depositata dal deputato di Fratelli d’Italia al Ministero della Giustizia riporta alcune correzioni rispetto alla bozza inviata due giorni fa alle redazioni e la richiesta al ministro Carlo Nordio ora esclude il taser per i malati psichiatrici: “se non si ritenga – si legge nell’ultima versione – indispensabile dotare ogni capo turno, per ogni turno di vigilanza della polizia penitenziaria, di ‘Taser’ (storditore elettrico) da utilizzare nei casi più pericolosi in cui detenuti violenti aggrediscano gli agenti o alti detenuti o tendano all’autolesionismo”.

“Come si evince dalle richieste in calce all’interrogazione presentata – riferisce Malaguti -, chiedo il Tso per i casi di patologie psichiche pericolose per sé e per altri, e il taser, solo per il capo turno, da utilizzare nei casi di aggressione per i detenuti più violenti. La polizia penitenziaria, disarmata dentro la struttura carceraria, è infatti quotidianamente oggetto di prepotenze e aggressioni. Il taser, descritto anche come dissuasore elettrico, non è da considerarsi un’arma”.

Quanto alle dichiarazioni della consigliera Baraldi, “viste anche le sue passate considerazioni su poliziotti e spacciatori, non mi meraviglia nulla. Fosse possibile la inviterei a passare una settimana in una struttura carceraria con una divisa da poliziotta”. “Ovviamente non sarebbe possibile – attacca il deputato – quindi la lascio alle sue esternazioni che, in linea con altre della sinistra, hanno oramai perso il contatto con la realtà e con i problemi reali delle persone. Infatti il popolo lo ha capito e non li vota più”. “Dopo tanti anni all’opposizione mi si permetta anche un consiglio – conclude -, se la sinistra vuole recuperare credibilità non sarà screditando gli avversari e strumentalizzando gli argomenti che ci riuscirà. Dovrà’ piuttosto avanzare proposte alternative utili a risolvere concretamente i problemi, quindi cambiare una mentalità che affonda le proprie radici nella demagogia e nella mistificazione. E quindi forse anche un cambio di quella classe dirigente che non riuscirà a capirlo”.