È iniziata con la protesta del comitato Carspac 2 e delle parti civili ed è continuata con l’esame dei consulenti della difesa l’udienza di ieri della Coopcostruttori. Fuori dal tribunale parlavano i manifesti degli ex soci risparmiatori, dentro l’aula invece parlavano le cifre e i numeri degli esperti di Giovanni Donigaglia e del suo vice di allora Renzo Ricci Maccarini.

Per Ricci Maccarini hanno illustrato la propria visione dei bilanci della cooperativa Angelo Casò, docente universitario di Brescia, e il commercialista estense, Gianluca soffritti, il figlio dell’ex sindaco di Ferrara Roberto. Casò è rimasto su un piano dottrinale, contestando la “impostazione rigida” utilizzata dai commissari nel loro lavoro di rendicontazione del deficit cooperativo, in particolare con riguardo alle riserve tecniche.

Sempre in riferimento alle riserve tecniche, poi, Soffritti si è dilungato sul fatto che non potevano non essere rilevanti dal punto di vista quantitativo, dal momento che la Coopcostruttori non utilizzava, come invece era consuetudine, la pratica dei subappalti.

È toccato quindi a Francesco Nicitra, commercialista di Ragusa nominato consulente da Donigaglia, spiegare che, secondo la difesa, i commissari avrebbero dovuto verificare la prospettiva di ripresa dell’azienda piuttosto che quantificarne le perdite e decretarne il fallimento sull’assioma secondo il quale “i dubbi erano diventati certezze”. In sostanza, secondo Nicitra, “la quantificazione del dissesto avrebbe risentito di una valutazione liquidatoria che non rispecchiava la realtà”.

“Non si può essere la quarta cooperativa edile d’Italia – ragiona il consulente a sostegno della sua tesi – nel 2000, la quinta nel 2001 ed essere strutturalmente in perdita da dieci anni come sostiene l’accusa”. Secondo il commercialista, l’azienda negli ultimi anni “non solo sopravvive, ma dimostra un progressivo aumento di flusso di lavoro: per questo non è realistico retrodatare la crisi al ‘94”.

Durante il suo lungo intervento, durato oltre le cinque ore, il consulente di Donigaglia ha toccato anche il capitolo Spal. La società calcistica venne acquistata in partecipazione, previa delibera dell’assemblea dei soci. L?oggetto sociale, inoltre, consentiva tale operazione. Tutto regolare,d nque, anche se “non è da escludere che ci possa esser stato un condizionamento politico”

Si torna in aula il 28 gennaio per gli altri testi della difesa. Poi l’11 febbraio verranno formulati i quesiti da sottoporre al perito del tribunale, il commercialista modenese Claudio Gandolfo, incaricato dell’esame contabile sui bilanci. Fino a luglio, poi, sono una ventina le udienze fissate per concludere la fase istruttoria.