Si torna a parlare di biblioteche in consiglio. A dare il la alla discussione – a poche voci – è la mozione per il rilancio sistema bibliotecario comunale di Ferrara firmata da Pd, Gente a Modo e Azione civica.

A illustrarla è Ilaria Baraldi che chiede alla giunta di fermarsi sul suo percorso di esternalizzazioni e “avviare un percorso aperto alla partecipazione delle cittadine e dei cittadini e delle associazioni culturali interessate, al personale addetto e alle forze politiche con lo scopo di ridisegnare un progetto di sistema bibliotecario”; “potenziare il servizio bibliotecario nella zona sud” e provarci anche per la zona est della città, “prevedere una somma di bilancio adeguata e indire concorsi pubblici per l’assunzione di personale giovane e qualificato”.

Baraldi ricorda che sono punti all’ordine del giorno da almeno due anni e che “nonostante il sindaco Fabbri avesse promesso un tavolo di confronto finalizzato a migliorare le condizioni dei lavoratori”, di quel piano “non se ne ha ancora notizia”.

Nella discussione interviene Tommaso Mantovani del M5S per sottolineare il “valore delle biblioteche come punto di aggregazione e creazione di occasioni di lettura” e per far presente che “per le biblioteche si investono appena 100mila euro quando se ne spendono centinaia di migliaia in armi inutili per la polizia municipale”, prima che l’assessore Marco Gulinelli risponda dicendo che la giunta “si è trovata in una situazione di grande difficoltà”.

Per Gulinelli la mozione non può essere accettata “perché obsoleta: in questo mese siamo andati avanti e abbiamo già intrapreso un percorso di miglioramento della qualità del servizio che verrà fatto nel rispetto dei cittadini”. L’assessore riprende quanto spiegato in commissione per dire che il Comune manterrà il controllo e la gestione diretta delle biblioteche Bassani, Ariostea e Niccolini, mentre affiderà a terzi il servizio di gestione delle biblioteche più periferiche come Rodari, Luppi e Tebaldi.

L’intervento è breve ma forse non incisivo, se è vero che Baraldi replica sostenendo che “non ho capito assolutamente nulla del progetto che crede di averci illustrato. Non se ne vedono nemmeno i confini. State continuando ormai da mesi a ridirci sempre le stesse cose”. Ma, fa presente la consigliera del Pd, “abbiamo delle responsabilità nei confronti dei cittadini e serve essere onesti nel presentarsi di fronte a loro con qualcosa di più di una fumosa riproposizione di quanto sentito in commissione e un fantomatico progetto di cui lei continua a parlare”.

La dem ricorda che l’ultima volta in commissione si è parlato di un report, un’analisi dei bisogni, “in base alla quale avete costruito il progetto. In quella sede avevamo chiesto di esser messi a conoscenza di questi dati, ma non ci avete fatto avere nulla. Se davvero c’è questo report forse varrebbe la pena partire da quello”.

Quanto alla mozione “obsoleta”, “ci sono da due anni questi problemi. E il problema maggiore è che non avete idea del sistema bibliotecario ferrarese e della connessione di ciascuna biblioteca con il tessuto sociale, dimostrando di non poter costruire un’idea di progetto futuro”.

“Negli anni precedenti che battaglie faceva per il rafforzamento? Credo che la mancanza di programmazione arrivi da più lontano” si difende Gulinelli. Anche per Catia Pignatti della Lega “le biblioteche hanno da anni gli stessi problemi, di personale e aperture, specie nelle circoscrizioni. La questione è veramente datata e la volontà di sistemarlo non è mancata negli ultimi due anni, ma nel tempo”.

“Andate ancora avanti con la storia di chi c’era prima – sbotta Baraldi -. Solo voi riuscite a farlo rendendovi ridicoli ogni volta”.

La Mozione è stata respinta con 18 voti contrari (Lega, Ferrara Cambia, FI, FdL) e 12 voti favorevoli (PD, GaM, Azione Civica, M5S, Misto).