“Nessuna stranezza”. Respinge ogni dubbio sulla trasparenza del bilancio l’assessore Roberto Pilastri e prova a chiarire in una lettera inviata alle redazioni il suo confronto (“furioso” secondo alcuni presenti) con il consigliere di Ppf Valentino Tavolazzi durante l’ultima seduta della commissione bilancio. L’esponente di opposizione lamentava l’assenza di adeguati elementi di valutazione per esprimere un giudizio sulla manovra comunale per il 2010.

Niente di tutto questo secondo il membro della giunta Tagliani: “la documentazione presentata è completa e perfetta dal punto di vista della legittimità e in ciò nulla si è modificato negli ultimi cinque anni”.

Non solo. “Il PEG (Piano Esecutivo di Gestione) che Tavolazzi pretende di avere in visione – ribatte Polastri – è un documento che la legge attribuisce alla competenza della giunta e che viene approvato dopo il voto sul bilancio da parte del consiglio comunale, pertanto oggi è unicamente un documento istruttorio, come tanti altri, ed è francamente azzardato poter sostenere che l’ing. Tavolazzi ha il diritto di avere in visione i documenti istruttori: sarebbe come dire che egli è autorizzato a rovistare nei cassetti della mia scrivania”.

L’assessore va oltre: “Per rendere il più possibile chiari e trasparenti i contenuti del Bilancio 2010 – assicura – si sono già tenute tre riunioni della commissione competente (Tavolazzi assente a due su tre); un’altra è già convocata per il prossimo mercoledì e, se necessario, non esiste problema alcuno, così come da sempre dichiarato, a svolgerne altre”.

“Come ogni anno – aggiunge Polastri – ho provveduto personalmente a presentare alle circoscrizioni i contenuti del Bilancio di previsione e sto personalmente partecipando ad ogni singolo consiglio di circoscrizione per rispondere puntualmente alle richieste di chiarimento ed approfondimento”.

Eppure proprio dalle circoscrizioni è arrivato un certo malcontento per la mancanza delle spese previste per ogni assessorato. Tanto che Leonardo Fiorentini dei verdi aveva minacciato di non votare la manovra in assenza di integrazioni.

Integrazioni fatte recapitare sul suo tavolo il giorno successivo, giovedì. E questo mentre la Circoscrizione 4 aveva votato il martedì precedente senza poterne prendere visione. L’assessore, raggiunto telefonicamente, ribadisce che “i consiglieri hanno avuto tutto il materiale disponibile al momento e, non appena pronte, ho fornito le precisazioni richieste”.

Il problema, secondo il titolare della delega alle finanze, sarebbe nella possibile “distanza tra le cifre relative al bilancio di previsione del 2010 e quello consuntivo del 2009, che sarà approvato solo a marzo: i documenti che ho fornito sono semplici strumenti di lavoro e non atti ufficiali

Il prospetto analitico delle spese previste per gli assessorati, insomma, deve fare per forza di cose il confronto con il bilancio di previsione 2009 (quello consuntivo – nel quale rientra l’assestamento di bilancio di settembre – deve ancora passare la vaglio del consiglio comunale).

Chiarito in qualche modo il “disguido”, Polastri si concentra su Tavolazzi: “L’iter seguito è sempre stato questo – afferma -, almeno da quando io ho la responsabilità dell’assessorato alle Finanze e tra le critiche rivolte al mio operato quella dell’assenza di trasparenza e di mancata disponibilità è assolutamente inedita, anzi sono legittimato a dire che ho più volte ricevuto il riconoscimento anche da parte di consiglieri dell’opposizione del mio impegno a fornire, soprattutto in sede di commissione, il massimo di strumenti di conoscenza ed approfondimento”.