“Durante il consiglio comunale del 29 giugno, una frase della consigliera Marzia Marchi è stata rapidamente trasformata in un nuovo caso politico, con una reazione del sindaco che ha assunto toni polemici e una successiva amplificazione sui canali istituzionali dell’ente”.

A prendere posizione sull’accaduto è il Movimento 5 Stelle di Ferrara che si schiera in merito al caso riguardate la consigliera eletta tra le sue fila.

“Secondo quanto emerso in aula – scrivono -, la consigliera Marchi ha pronunciato una frase, precisando il contesto ironico dell’intervento. Nonostante ciò, la vicenda è stata immediatamente rilanciata in chiave polemica, fino a diventare oggetto di comunicazione pubblica sui social”.

“L’episodio – spiegano – si inserisce nel dibattito sulle future intitolazioni e sul riconoscimento all’ex sindaco Soffritti, proposta che ha sollevato perplessità anche in relazione ai tempi previsti dalle consuete prassi amministrative dopo un decesso. In aula è stata richiamata la normativa nazionale che, in via generale, prevede un periodo di dieci anni prima dell’intitolazione di spazi pubblici, salvo specifiche deroghe prefettizie per meriti straordinari o particolari circostanze”.

Oltre al “merito della discussione, ciò che emerge è soprattutto il metodo: ancora una volta una battuta o una posizione critica in consiglio comunale viene immediatamente trasformata in un caso politico e rilanciata attraverso i canali social istituzionali, con un’impostazione comunicativa che appare sempre più orientata alla costruzione del conflitto piuttosto che al confronto”.

Per i pentastellati si andrebbe a ripetere “così un copione ormai ricorrente: la trasposizione del dibattito consiliare in una narrazione pubblica polarizzata, in cui l’amministrazione tende a selezionare e amplificare episodi utili a rafforzare una propria linea comunicativa, alimentando una dinamica di contrapposizione continua anche su episodi marginali o di palese ironia”.

“In questo contesto – aggiungono -, cresce la preoccupazione per l’uso politico della comunicazione istituzionale, che rischia di trasformarsi in uno strumento di propaganda più che di informazione. Un meccanismo che, alla lunga, altera il senso stesso del confronto democratico in aula”.

Concludono dunque esperimend solidarietà alla consigliera Marchi e un monito finale: “Se il dibattito politico continua a essere filtrato e rilanciato in chiave propagandistica, il rischio è quello di svuotare il consiglio comunale del suo ruolo reale, riducendolo a semplice scenografia di uno scontro già deciso altrove”.