Vigarano. I consiglieri di opposizione a Vigarano Agnese De Michele ed Emanuele Plebiscito intervengono dopo la chiusura al traffico del Ponte Saracca e le dichiarazioni del sindaco Bergamini.

“Abbiamo letto con crescente stupore – scrivono – le dichiarazioni rese alla stampa dal sindaco di Vigarano Mainarda relative all’ordinanza con la quale ha disposto l’interdizione al transito veicolare e pedonale del ponte ‘Saracca’ sul canale Burana, domandandoci se si trattasse davvero dello stesso Sindaco che per oltre undici mesi ha totalmente ignorato la nostra richiesta di adottare provvedimenti urgenti al fine di garantire la sicurezza e la pubblica incolumità dei cittadini, un preciso obbligo del sindaco, a prescindere dalla proprietà del ponte, derivante dal suo ruolo di ufficiale di governo sul territorio”.

“Lo diciamo senza esitazioni – aggiungono-: quando una decisione serve a tutelare la sicurezza e la pubblica incolumità, non può che essere accolta positivamente, riteniamo tuttavia doveroso ricordare, oggi che il ponte è chiuso, che la sicurezza dei cittadini non è diventata una priorità oggi. Infatti, il 19 settembre 2025 abbiamo depositato una prima interrogazione consiliare con la quale abbiamo chiesto al Sindaco di intervenire con urgenza. La richiesta era supportata da documentazione tecnica (agli atti del Comune), che evidenziava come il manufatto, per il suo stato di degrado, rientrasse nella “Classe di attenzione ALTA”; a quella prima interrogazione, definita “grottesca” dal Sindaco, ne abbiamo presentato una seconda in data 16/12/2025, con il medesimo risultato. Di fronte all’inerzia del Sindaco abbiamo quindi deciso di rivolgerci alla Prefettura di Ferrara, con la quale negli ultimi mesi abbiamo avuto un’intensa e proficua interlocuzione, mettendo a disposizione la documentazione in nostro possesso ed illustrando le criticità più volte evidenziate in Consiglio comunale”.

Ringraziare quindi la Prefettura per “l’attenzione, la disponibilità ed il lavoro istituzionale svolto”. “La Prefettura ha preso atto della situazione – proseguono – ed ha sollecitato l’Amministrazione ad assumere le necessarie iniziative. Ed è solo dopo questo intervento che il Sindaco si è mosso, avviando le interlocuzioni con gli enti, a suo avviso, interessati, pervenendo infine all’ordinanza di chiusura. Non vogliamo appropriarci di un risultato che appartiene alle istituzioni; allo stesso modo, tuttavia, non riteniamo corretto cancellare con un colpo di spugna il percorso che ha portato a questa decisione: mesi di interrogazioni, documentazione, sollecitazioni e, infine, il confronto con la Prefettura”.

“Oggi – concludono – leggiamo che l’Amministrazione ha scelto “la strada della prudenza e della responsabilità”. Molto bene. È esattamente ciò che chiedevamo da oltre undici mesi. A noi interessa soprattutto una cosa: la sicurezza delle persone. La questione della proprietà e delle competenze dovrà essere chiarita, documenti alla mano, ma non può diventare un motivo per rimandare un intervento quando è in gioco la pubblica incolumità. Questa non è una vittoria dell’opposizione né tantomeno della maggioranza, è una vittoria del buon senso, della ragionevolezza e della responsabilità, ma soprattutto è una vittoria dei cittadini. L’auspicio è che in futuro ai cittadini vengano raccontati i fatti per come si sono realmente svolti, magari chiedendo scusa a chi sin dall’inizio aveva indicato la strada maestra da seguire”.