Dopo l’attacco di Forza Italia alla Civica Anselmo e al consigliere Leonardo Fiorentini, accusato dagli azzurri di fare “terrorismo climatico” per aver chiesto una commissione consiliare sulla crisi idrica, arriva la replica congiunta di Alleanza Verdi e Sinistra e Possibile Ferrara. Una presa di posizione che respinge le accuse e rivendica la necessità di affrontare la scarsità d’acqua con una programmazione di lungo periodo.

Secondo Avs e Possibile, l’interpellanza non avrebbe l’obiettivo di alimentare allarmismi, ma di “affrontare in modo pragmatico la crisi idrica, determinata dai cambiamenti climatici”, superando gli interventi occasionali attraverso “un Piano programmato, che metta in comunicazione le diverse competenze presenti a livello locale”.

Le due forze politiche contestano quindi la lettura di Forza Italia, secondo cui la richiesta di una nuova commissione servirebbe soltanto a discutere dati già disponibili. Per Avs e Possibile, infatti, “chiunque vive nella realtà si rende conto di ciò che sta accadendo, di una crisi strutturale”. Da qui la necessità, sostengono, di mettere in campo strumenti che consentano di prevenire le conseguenze più gravi della scarsità della risorsa idrica.

“Chiunque vive nella realtà, indipendentemente dell’orientamento partitico, sarebbe felice di interventi mirati ad evitare di dover affrontare in futuro”, affermano, richiamando il rischio di situazioni già presenti in altre zone del mondo e dell’Italia, compreso il possibile razionamento dell’acqua.

Nel mirino della replica finisce soprattutto l’espressione “terrorismo climatico” utilizzata da Forza Italia. “Indicare un percorso possibile, chiedere una discussione aperta all’interno di una commissione consiliare, a garanzia di tutti, è fare, per Forza Italia, ‘terrorismo climatico’”, sottolineano Avs e Possibile, definendo questa posizione “strumentale miopia”.

La replica allarga quindi il ragionamento al tema delle politiche nazionali di adattamento ai cambiamenti climatici. “In questi mesi di temperature elevatissime si sono susseguiti gli appelli alla politica da parte del mondo scientifico”, ricordano le due forze politiche, puntando il dito anche contro i ritardi nell’attuazione del Piano nazionale di adattamento ai cambiamenti climatici.

Secondo Avs e Possibile, il piano è stato approvato nel 2023 “con colpevole ritardo” e non sarebbe ancora stato accompagnato dalle risorse necessarie per realizzare le azioni previste. Da qui la contestazione a Forza Italia per aver accusato proprio Avs di ostacolare gli interventi.

“Risulta quindi paradossale e al di là dei limiti del ridicolo accusare Avs, che per l’implementazione di questo Piano si sta battendo con forza, di contrastare gli interventi”, affermano, sostenendo invece la necessità che le opere siano “coerenti e tengano conto di tutte le necessità in campo, degli usi civili ed economici alla tutela degli ecosistemi”.

La conclusione è un invito ad abbandonare la contrapposizione politica sul tema dell’acqua e a confrontarsi con una situazione che, secondo Avs e Possibile, è destinata a diventare sempre più strutturale. “Minimizzare ciò che tutte e tutti stiamo subendo non farà superare la crisi, ma l’aggraverà”, scrivono.

E aggiungono: “Creare falsi nemici per non riconoscere le responsabilità non aiuterà ad affrontare efficacemente il problema”. Per le due forze politiche, dunque, la strada da seguire è “guardare al futuro con realismo” e “abbandonare un linguaggio ormai fuori tempo”.