di Pietro Perelli

Approvato il bilancio consolidato 2022 del comune di Ferrara, ovviamente  favorevole la maggioranza mentre contrarie tutte le opposizioni i cui dubbi si concentrano sulle sponsorizzazioni della partecipate agli eventi e sulla mancanza di voci che indichino una chiara linea politica che ponga l’attenzione sull’ambiente.

Lo spiega, come da prassi e da deleghe, l’assessore Matteo Fornasini specificando che si tratta di un bilancio comprendente tutte le partecipate, sia quelle al cento per cento comunali sia quelle in quota parte. Nel comporlo vengono anche scorporati i dati relativi al passaggio di denaro tra aziende, fondazioni e comune stesso in modo da evitare risultati economici falsati.

Tra i primi a prendere la parola Dario Maresca (Ferrara Bene Comune) che chiede spiegazioni in merito ai due mesi di ritardo con cui è stato presentato in consiglio ma non ottiene risposta dall’assessore in quanto “Mazzatorta (direttore generale del comune) ha già ben risposto in commissione”.

Mantovani (M5S) pone invece l’accento sulla mancanza attenzione all’ambiente che si evince dalla lettura del bilancio ma anche sulla mancanza di “dati aggregati relativi alle spese sulla sicurezza”. Un punto a cui il consigliere pentastellato tiene molto e che ribadisce ogni volta che ne ha la possibilità. Un dato che renderebbe molto rapido capire gli indirizzi politici di una giunta.

Il punto forte sono però le sponsorizzazioni di cui si era già parlato su questo giornale a seguito di un’interrogazione di Anna Ferraresi. Sono infatti molti i fondi che una controllata come Amsef versa nelle casse di privati che organizzano eventi. Fondi che, fa notare Maresca, “non sono legati a progettualità” ma stanziati la necessità di partecipare a bandi o avvisi pubblici.

Fornasini spiega che si è trattato di una scelta perché “quegli eventi senza l’aiuto della mano pubblica non si sarebbero potuti svolgere” a causa della pandemia e ancora oggi l’aumento dei costi renderebbe difficile il loro svolgimento senza l’aiuto pubblico.

Chiarito il concetto rimangono altri dubbi che non mancano di far notare Davide Nanni e Francesco Colaiacovo (Pd).

“Rispetto agli eventi ha ragione – dice Colaiacovo – ci sono quelli che hanno necessità di essere sostenuti perché hanno una valenza culturale di un certo tipo ma non riescono a sostenersi sul mercato, penso per esempio alla lirica”. Però molte delle attività sponsorizzate da Amsef, Colaiacovo cita in particolare Monsterlad, “hanno avuto un grande successo”. Un successo che si calcola con “venitquattromila presenze su ventimila posti, di avventori che per la maggior parte sono arrivati alle 9 di sera e ripartiti entro le 6 di mattina”. Dato quindi il successo di presenze e un incidenza sul tessuto cittadino solo strettamente legata all’evento, “perché deve intervenire il pubblico?”

Maresca fa quindi notare che ci siano “alcuni settori siano di gran lunga privilegiati da questa amministrazione” con le attività sociali e non a scopo di lucro penalizzate perché nonostante l’inflazione e il rincaro dei costi a esse vengono distribuiti gli “stessi fondi messi a bilancio cinque anni fa durante l’ultima giunta Tagliani”.