La lettura della sentenza della Corte di Assise

Otto anni. È il verdetto della Corte di Assise di Ferrara che giunge dopo due ore di camera di consiglio. Matteo Ricci è stato condannato a otto anni di reclusione per l’omicidio preterintenzionale di Filippo Zambelli a otto anni di reclusione, che al momento sconterà ai domiciliari, nella casa dei suoi genitori a Forlì.
Oltre alla pena detentiva, l’imputato dovrà pagare una provvisionale complessiva di 260mila euro alle parti civili, suddivise in due corresponsioni da 100mila euro per ognuno dei figli della vittima, due da 25mila per entrambi i genitori, e 10mila per il fratello. A questo si aggiungono le pene accessorie del pagamento delle spese giudiziali e l’interdizione perpetua dai pubblici uffici.
Alla lettura del dispositivo (le motivazioni verranno depositate entro 30 giorni), la famiglia di Zambelli è uscita a testa bassa dall’aula. Davanti a tutti il fratello Gianluca. Con un gesto eloquente scansa le domande dei cronisti. Il padre si trattiene pochi secondi, giusto per dire “troppo pochi”.
“Erano troppo pochi anche i dieci anni chiesti dal pubblico ministero – aggiunge – per quello che ha fatto. Ma la legge italiana è questa. Troppo pochi. E ci manca tanto”. “È vergognoso – aggiunge Mario Corsini, il nonno della figlia della vittima”. La bambina, raccontano i parenti, voleva essere presente in aula, “per dire in faccia all’imputato ch era l’assassino di suo papà; ora dovremo chiamarla, per spiegarle che la vita del padre vale otto anni”. “Otto anni che nemmeno sconterà per intero – prevede la zia di Filippo, Fiorella Tosini -, dopo un po’ gli saranno le riduzioni di pena, poi i lavori socialmente utili e tutto finirà a tarallucci e vino”. La donna non si dà pace poi per un altro protagonista dell’aggressione rimasto senza nome, la famosa “camicia bianca”. “Lui ha detto chi c’era e chi non  c’era – chiude -, solo lui lo sa. Ma non ce lo dirà mai”.
Mentre abbandonano il tribunale i parenti si lasciano dietro un’unica certezza: “Faremo appello. Sicuro al cento percento”.
“In linea di massima è una sentenza giusta”, commenta dall’altra parte l’avvocato della difesa, Ginevra Campalani. “Non ci è stata riconosciuta l’attenuante della provocazione e questo – anticipa – potrebbe essere motivo di appello da parte nostra. Ma prima dovremo leggere le motivazioni della Corte. Avrei preferito la stessa pena ma con il riconoscimento di quello che avevamo chiesto in sede di arringa”. Quanto al suo assistito, alla lettura del verdetto, può solo dire che “ha pianto; è soddisfatto della linea difensiva che abbiamo voluto tenere, di spiegare tutto in dibattimento”.