Mario Zamorani

Non un’ingerenza o un’invasione di campo, ma una semplice analisi politica. È questo il punto di vista del leader dei Radicali ferraresi Mario Zamorani, in risposta alle critiche del candidato sindaco civico Giorgio Ferroni che aveva contestato la sua presa di posizione in favore di una candidatura unitaria di Roberta Fusari per il nuovo ‘polo civico’ che si è iniziato a formare la scorsa settimana. “Zamorani – erano le parole di Ferroni – ha tutto il diritto di esprimere le sue simpatie, ma senza avere la presunzione di ‘pesare’ nelle nostre scelte”.

Zamorani puntualizza che “Alcuni organi di stampa affermano che a nome di +Europa avrei ‘benedetto la nascita del polo civico a condizione che la candidata sia Roberta Fusari’ e anche che «’+Europa “prende atto con piacere del percorso dei candidati civici per costruire un unico Polo civico e laico”, ma dovrà avere Roberta Fusari come candidata sindaca’. Questo non l’ho mai detto o pensato. Mi sono limitato a dire: ‘+Europa prende atto con piacere del percorso dei candidati civici per costruire un unico Polo civico e laico. Diversificare l’offerta politica ed elettorale sembra una scelta saggia per la città mentre un eccesso di frammentazione avrebbe rappresentato un elemento di debolezza. Adesso il Polo potrà acquisire consensi anche da altre forze che si vanno organizzando'”.

Zamorani aggiunge che “pur mantenendo tale apprezzamento verso i civici in qualunque caso e qualunque scelta politica facciano, ho aggiunto che la nostra candidata è e resta Fusari e che se, solo se, uscirà dalla scheda elettorale, faremo altre scelte. La cara vecchia logica viene insegnata già alle elementari, c’è una bella differenza! Poi Il candidato civico Ferroni mi contesta, mentre sviluppo ragionamenti non politici o partitocratici ma solo di logica e buon senso, di intromettermi in discussioni interne al loro ambito”.

Il leader dei Radicali afferma quindi “che le decisioni del Polo civico le debbano prendere loro al loro interno è cosa tanto ovvia che le considerazioni di Ferroni si commentano da sole e caso mai dovrebbero impensierire i suoi alleati. Cosa dovremmo dire, che non sosteniamo più Fusari, per far piacere a Ferroni? Dovremmo divenire incoerenti per non disturbarlo? Ferroni disprezza la coerenza? Così sembra, e questo è un suo problema. Essere attaccati solo per avere esplicitato l’ovvio mi pare vagamente sconcertante. Se il Polo sceglie Fusari continueremo a sostenere Fusari (o dovrei dire il contrario?), altrimenti se il nostro candidato non ci sarà più, be’, allora valuteremo. Se questa è considerata vecchia politica, come afferma Ferroni, mi vien da ribattere che potrebbe anche esistere un vecchio, illogico, quasi esoterico civismo”.