Premessa. Il 15 maggio si commemora nel mondo la Nakba palestinese. La Nakba, che in arabo significa “catastrofe”, si riferisce allo sfollamento e all’espropriazione di massa dei palestinesi durante la guerra arabo-israeliana del 1948. Già nel dicembre del 1948, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite chiese il ritorno dei rifugiati, la restituzione delle proprietà e un risarcimento (risoluzione 194 (II)). Tuttavia, 78 anni dopo, nonostante innumerevoli risoluzioni delle Nazioni Unite, i diritti dei palestinesi continuano a essere negati. Secondo l’Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l’Occupazione dei Rifugiati Palestinesi (UNRWA), oltre 5 milioni di rifugiati palestinesi sono sparsi in tutto il Medio Oriente. Ancora oggi, i palestinesi continuano a essere espropriati e sfollati a causa degli insediamenti israeliani, degli sfratti, della confisca delle terre e della demolizione delle case. Il 30 novembre 2022, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione A/RES/77/23, chiedendo alla Divisione per i Diritti dei Palestinesi del Segretariato, per la prima volta nella storia delle Nazioni Unite, di dedicare le proprie attività nel 2023 alla commemorazione del settantacinquesimo anniversario della Nakba, anche attraverso l’organizzazione di un evento di alto livello presso l’Aula dell’Assemblea Generale il 15 maggio 2023. Inoltre, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato un’altra risoluzione, A/RES/79/82, chiedendo alla Divisione di commemorare l’anniversario della Nakba, anche attraverso l’organizzazione di eventi annuali e la diffusione di archivi e testimonianze pertinenti.
Lo scorso 11 maggio, al Campus Economico san Giobbe dell’Università Ca’ Foscari di Venezia, Francesca Albanese ha partecipato a un incontro dal titolo Una Nakba senza fine. Economia e diritti violati in Palestina. E giusto ieri, 13 maggio, una Corte di Giustizia statunitense ha cancellato le sanzioni imposte a Francesca Abanese e alla sua famiglia da Donald Trump, affermando che “Protecting the Freedom of Speech is always just the Public Interest”.
Per ricordare la Nakba condivido qui un Report analitico (perdonate l’uso del linguaggio didattico) del dibattito di Ca’ Foscari, che potete ascoltare in integrale qui. In coda al Report, una mappa concettuale che lo sintetizza (che potete evidenziare per scaricarla cliccando qui).

0. Premessa

La relatrice ringrazia per l’invito, saluta i circa mille partecipanti, e premette:

Siete liberissimi di registrare le mie parole. Non siete liberi però – c’è sempre qualche infiltrato che lo fa – non siete liberi di tagliarli, farli a pezzetti e ricomporli come un puzzle per attribuirmi cose che non ho detto. E parlando di cose che non ho detto: no, non ho detto che “Israele è il nemico dell’umanità”! Ho detto un’altra cosa: che il nemico dell’umanità è quello che ha permesso a Israele di commettere un genocidio.

1. Analisi del Quadro Macroeconomico e Politico

L’attuale congiuntura in Palestina non può essere derubricata a mero fenomeno bellico; essa rappresenta la manifestazione tangibile di un progetto economico strutturato. In un’ottica di realpolitik economica, osserviamo una convergenza sistemica tra direttrici politiche e interessi di grandi attori globali, inquadrabili nelle cornici del “neocapitalismo” e del “tecnofeudalesimo”. Tale architettura finanziaria ha trasformato l’occupazione da costo logistico a risorsa produttiva d’eccellenza, alimentando un ciclo di profitto autosufficiente che disincentiva attivamente qualsiasi risoluzione pacifica. La capitalizzazione della violenza e del controllo tecnologico riflette un sistema dove l’accumulazione di potere di una ristretta élite avviene attraverso la sistematica erosione dei diritti fondamentali e della dignità umana.

Il genocidio palestinese è un progetto di natura anche economica, caratterizzato da collusioni tra scelte politiche e interessi di grandi attori economici.

2. Mappatura della Rete Internazionale di Sostegno Economico

Nonostante la flessione della produzione interna israeliana e una crescente crisi di fiducia nei mercati, la resilienza della sua macchina bellica è garantita da una complessa rete di complicità sistemica internazionale.

• Fondi d’Investimento
  • BlackRock e Vanguard: Identificati come i principali motori finanziari del settore, agiscono in qualità di maggiori investitori nelle società di armamenti, assicurando il flusso di capitale necessario al mantenimento delle operazioni su vasta scala.
• Istituti Bancari e Finanziari
  • BNP Paribas: Svolge un ruolo cruciale nella sottoscrizione di buoni del tesoro israeliani, fornendo una linea di credito diretta che finanzia la spesa militare dello Stato.
• Industria Bellica
  • Leonardo, Elbit Systems e Lockheed Martin: Questi colossi industriali hanno registrato profitti record, capitalizzando direttamente sulla fornitura di tecnologie offensive e munizionamento impiegati contro la popolazione civile.
• Settore Estrattivo, Energetico e Costruzioni
  • ENI: Fornisce il combustibile essenziale e indispensabile per alimentare la macchina bellica e le operazioni tattiche sul campo.
  • Hyundai e Volvo: Fornitrici di macchinari pesanti e tecnologie di movimento terra, sistematicamente impiegati per la demolizione delle infrastrutture civili e la riconfigurazione territoriale di Gaza.

3. Responsabilità Accademica e la “Due Diligence”

Le istituzioni accademiche non operano in un vuoto etico; al contrario, esse sono spesso vettori di normalizzazione dell’occupazione attraverso la cooperazione scientifica. Il richiamo alla “due diligence” impone alle università un’analisi rigorosa della propria catena del valore intellettuale, seguendo il paradigma del boicottaggio che fu determinante per lo smantellamento dell’apartheid in Sudafrica.

1. Esercizio della Due Diligence Etica: Le università devono verificare che i programmi di ricerca, in particolare nei settori critici delle biotecnologie e della gestione idrica, non comportino lo sfruttamento di risorse sottratte ai territori occupati o la validazione di pratiche estrattive illegali.
2. Sospensione dei Partenariati Istituzionali: In ottemperanza alle indicazioni della Corte Internazionale di Giustizia, è necessario congelare le collaborazioni con enti che contribuiscono direttamente o indirettamente al mantenimento dello status quo coloniale.
3. Revisione del Programma Horizon Europe: È imperativo monitorare criticamente l’allocazione dei fondi europei, considerando che Israele è il primo beneficiario extra-UE del programma. Tale primato evidenzia una contraddizione stridente tra i valori fondanti dell’Unione e il finanziamento di un sistema in aperta violazione del diritto internazionale.

4. Delegittimazione Istituzionale e Crisi delle Nazioni Unite

Francesca Albanese afferma di essere stata la prima relatrice a redigere relazioni sulle violazioni del diritto internazionale commesse non solo da Israele, ma anche dall’Autorità Palestinese e da Hamas a Gaza.

Sebbene l’intervento si focalizzi principalmente sulle azioni di Israele, emergono i seguenti dettagli riguardo alla sua posizione su Hamas e altri attori palestinesi:

• Rapporti sulle violazioni: Albanese rivendica un approccio “centrato sulla persona” che l’ha portata a documentare i crimini commessi da tutte le parti in causa, sottolineando che nessuno prima di lei aveva scritto relazioni specifiche sulle violazioni di Hamas a Gaza.
• Documentazione dei crimini: La relatrice cita il lavoro di diverse ONG palestinesi che, da decenni, monitorano la situazione dei diritti umani documentando sia i crimini di Israele sia i “crimini degli altri”, riferendosi implicitamente alle fazioni palestinesi.
• Violenza del 7 ottobre: Nel rivolgersi al pubblico, menziona esplicitamente la “violenza che è stata commessa il 7 ottobre”, distinguendola però dalla popolazione civile palestinese che subisce le conseguenze del conflitto da ottant’anni.

Albanese sottolinea che la sua attività di denuncia delle violazioni da ambo le parti le è valsa, in alcuni contesti pubblici, l’accusa paradossale di essere una “difensora di Hamas” quando tenta di intavolare discussioni razionali sul diritto internazionale.

La violenta campagna diffamatoria contro la Relatrice Speciale Francesca Albanese non è un evento reattivo, bensì una strategia preordinata, iniziata ancor prima della sua nomina ufficiale. Questo attacco sistemico, che si estende a sanzioni contro ONG palestinesi, segnala una crisi esistenziale delle Nazioni Unite, incapaci di tutelare i propri funzionari dalla coercizione politica.

Le sanzioni statunitensi contro la relatrice e le ONG palestinesi non sono semplici misure burocratiche, ma strumenti punitivi volti a colpire chiunque esiga l’applicazione dei trattati internazionali. Queste azioni compromettono radicalmente la vita civile e l’accesso ai servizi minimi di sussistenza, palesando l’incapacità degli organismi multilaterali di arginare le politiche di pulizia etnica.

5. Il Sistema della Tortura: Analisi del Rapporto

L’impiego della tortura sistematica nelle carceri non è un’aberrazione procedurale, ma il simbolo centrale di questo genocidio. L’obiettivo non è la mera eliminazione fisica, ma l’annichilimento della dignità e della resilienza psichica del popolo palestinese.

Tipologia di Tortura	Specifiche / Esempi
Violenza Sessuale	Stupri di massa e attacchi mirati agli organi riproduttivi, configurandosi come strategia per distruggere la capacità procreativa del gruppo.
Ambiente di Tortura	Creazione di un torturous environment basato su fame indotta, sete cronica e privazione sistematica del sonno come strumenti di coercizione.
Attacco Psicologico	Pratiche di degradazione mentale, inclusa la coercizione dei detenuti ad assistere a immagini della distruzione di Gaza per spezzarne la volontà.

6. Proposte di Azione Civile e Multilateralismo Decoloniale

Il superamento della crisi richiede una transizione verso un multilateralismo decolonizzato, che rigetti il modello individualistico occidentale in favore di un sistema basato sulla pari dignità di ogni popolo. La cittadinanza è chiamata a esercitare una pressione economica per spezzare la filiera della complicità:

• Consumo Etico e Consapevole: Utilizzo di piattaforme digitali (es. “No Thanks” o “Buycott”) per l’identificazione e l’esclusione di prodotti derivanti dagli insediamenti illegali o da aziende complici.
• Disinvestimento Finanziario: Migrazione dei capitali personali e aziendali verso istituti di credito etico che escludono categoricamente il finanziamento all’industria bellica.
• Boicottaggio dei Servizi: Interruzione dell’utilizzo di piattaforme come Airbnb che operano e traggono profitto all’interno dei territori occupati.
• Advocacy Politica e Accademica: Esercizio della libertà di espressione contro ogni forma di autocensura, esigendo che i rappresentanti istituzionali agiscano nel solco della Costituzione e della legalità internazionale.

7. Conclusioni e Appello alla Coerenza Giuridica

È necessario un cambio di paradigma: la gestione puramente umanitaria agisce esclusivamente sui sintomi, ignorando le radici politiche e la struttura economica che alimenta il conflitto. La difesa della libertà di espressione e l’osservanza rigorosa del diritto internazionale non sono opzioni discrezionali, ma pilastri necessari per evitare il collasso della coerenza giuridica globale.

L’intervento coordinato della società civile e il disinvestimento economico rappresentano le uniche leve concrete per interrompere la complicità internazionale, imporre il ritorno alla legalità e garantire la sopravvivenza dei diritti umani fondamentali in un sistema geopolitico ormai prossimo al punto di rottura.