Ho ascoltato in TV il segretario generale della Uil, Pierpaolo Bombardieri, che – polemizzando con un deputato pentastellato (e indirettamente con la Cgil e il Pd) – sosteneva – secondo me giustamente – che il salario minimo introdotto per legge indebolirebbe la contrattazione collettiva.
Aggiungeva poi che sarebbe più vantaggiosa per i lavoratori una legge che, invece di introdurre un salario minimo, vietasse retribuzioni inferiori a quelle previste dai CCNL firmati dai sindacati maggiormente rappresentativi, che di norma superano il salario minimo proposto da Pd e Conte (9 euro orari).
A me pare una buona proposta e non capisco perché, se non per motivi di propaganda antigovernativa, non si possa condividere la proposta di Bombardieri.
Tino Zucchini
Grazie per aver letto questo articolo...
Da 20 anni Estense.com offre una informazione indipendente ai suoi lettori e non ha mai accettato fondi pubblici per non pesare nemmeno un centesimo sulle spalle della collettività. Il lavoro che svolgiamo ha un costo economico non indifferente e la pubblicità dei privati non sempre è sufficiente.
Per questo chiediamo a chi quotidianamente ci legge e, speriamo, ci apprezza di darci un piccolo contributo in base alle proprie possibilità. Anche un piccolo sostegno, moltiplicato per le decine di migliaia di ferraresi che ci leggono ogni giorno, può diventare fondamentale.
OPPURE se preferisci non usare PayPal ma un normale bonifico bancario (anche periodico) puoi intestarlo a:
Scoop Media Edit
IBAN: IT06D0538713004000000035119 (Banca BPER)
Causale: Donazione per Estense.com
