Ho saputo che il Comune di Ferrara ha concesso il patrocinio alla distribuzione di materiali (“opuscoli”) riconducibili alla campagna “Mondo Libero dalla Droga / La verità sulla droga”.

Il punto non è “essere contro la prevenzione”: il punto è la responsabilità pubblica quando un Ente locale presta il proprio sigillo a materiali destinati a circolare anche in contesti sensibili (famiglie, giovani, aree prossime alle scuole).

Sul sito ufficiale italiano del progetto si legge che la Fondazione è un programma “patrocinato orgogliosamente dalla Chiesa di Scientology e da Scientologist”. Questo elemento, essendo dichiarato dalla stessa organizzazione, impone al Comune un livello di cautela massimo, perché il patrocinio pubblico può trasformarsi in legittimazione istituzionale.

Per questo chiedo che l’Amministrazione chiarisca, con atti e non con rassicurazioni generiche: quale istruttoria ha portato al patrocinio (atto, ufficio competente, motivazione, data)? Sono state adottate regole e divieti per evitare qualunque forma di contatto/aggancio verso minorenni in prossimità dei plessi scolastici? È stato verificato che i materiali non contengano tesi pseudoscientifiche o impostazioni non coerenti con i protocolli di prevenzione pubblica?

Nel video promozionale presente sul sito (“Fondazione per un Mondo Libero dalla Droga: un’introduzione”) la comunicazione insiste su “proclamations”, numeri enormi e presunte attestazioni di prestigio: elementi tipici del marketing reputazionale. Il caso imbarazzante di NY: il documento firmato da Tony Avella (all’epoca Senatore dello Stato di New York) era un atto cerimoniale comune negli Stati Uniti.

Non è un’approvazione scientifica: questi documenti vengono spesso rilasciati da politici per celebrare eventi di volontariato o gala (come il 7° Gala dei “Drug Free Heroes” citato nel video) senza che l’ufficio politico dello Stato faccia controlli approfonditi sui contenuti scientifici o sui legami religiosi dell’associazione. Infatti le autorità educative dello stesso Stato di NY hanno preso le distanze il Dipartimento dell’Educazione (DOE) Ha ufficialmente negato qualsiasi partnership o contratto con “Mondo Libero dalla Droga”, dichiarando di non raccomandarne i servizi.

Per chiarezza, Toya Holness, portavoce del Dipartimento dell’Educazione di New York, ha specificato: “Questi materiali non sono approvati dal DOE e non sono utilizzati come parte del nostro curriculum di salute. Il Dipartimento dell’Educazione non ha alcun contratto, affiliazione o partnership con la Foundation for a Drug-Free World”. Data del riferimento: Febbraio 2017.

Un Comune non può sostituire l’evidenza scientifica con il prestigio di una narrazione promozionale. Richiamo inoltre la Risoluzione del Parlamento europeo del 29 maggio 1997 sulle sette in Europa (doc. A4-0408/1997, c.d. Relazione Berger), che invita gli Stati membri a vigilare affinché autorità e istituzioni pubbliche evitino patrocini (contenuto nel punto 11) che possano tradursi in legittimazione di organizzazioni operanti tramite iniziative “di facciata”, soprattutto quando intercettano soggetti vulnerabili.

Domanda: il materiale patrocinato dal Comune è stato sottoposto a una verifica reale e documentata da parte delle autorità competenti, tale da escludere che il patrocinio diventi un veicolo – anche indiretto – per teorie o percorsi ideologici di una specifica organizzazione? In assenza di risposte documentate, si chiede la sospensione cautelativa del patrocinio e l’adozione di criteri pubblici per la prevenzione solo attraverso canali sanitari e scolastici certificati, con trasparenza e tutela piena dei minori.

Roberto Baldisserotto, Movimento 5 Stelle