“Dopo aver richiesto più volte la convocazione in questi 3 mesi” il gruppo Avanti Cento pone alcune considerazioni in merito alla commissione che la scorsa settimana si è riunita per discutere dell’ospedale Ss Annunziata.

La prima considerazione “va al voto favorevole reso dal sindaco di Cento al bilancio consultivo 2023 dell’Ausl, il quale presenta un buco di circa 116 milioni di Euro”. Secondo Avanti Cento non è “condivisibile la decisione del primo cittadino viste le criticità e la riduzione dei servizi al nostro ospedale nel corso dell’anno, anche dallo stesso riscontrate in più occasioni”.

Secondo l’opposizione centese “è prevalso il senso di responsabilità, verso chi? I cittadini o il partito? Ci saremmo aspettati un voto di contrarietà o di astensione al fine di inviare un messaggio politico alla Regione, che però questa amministrazione si vede bene dal contraddire. Oltre al punto nascita che, come si è desunto nel corso della commissione, difficilmente al primo gennaio riaprirà per questioni legate al numero di parti e alla sicurezza, è stato anche riferito che il pronto soccorso ‘al momento’ (non precisato per quanto) resterà di primo livello. A preoccupare maggiormente, sono però anche i disservizi che stanno interessando altri reparti ospedalieri, portati alla luce da Avanti Cento e confermati dai primari e dalla dirigenza Ausl durante la commissione”.

Inoltre “con la chiusura del centro nascita, mancando il ginecologo h24, la gestante che si presenta in PS con problemi collegati alla gravidanza viene inviata in ambulanza a Cona. Confermato il depotenziamento di urologia con presenza dell’urologo solamente 3 volte a settimana, con conseguenza anche sugli accessi al PS, il quale in caso di urgenza invia a Lagosanto. Per la chirurgia l’Ausl conferma che nel prossimo futuro verranno effettuati solo piccoli interventi. Temiamo che questo comporterà una ulteriore riduzione dei posti letto”.

“In lungo degenza – aggiungono da Avanti Cento – non saranno ripristinati i 27 posti letto presenti sino metà 2022. Nonostante da giugno 2023 il day hospital, che ha portato alla riduzione di lungo degenza, sia stato traferito nell’area dove sino a qualche mese fa si trovava il punto nascita. Riepilogando il vecchio punto nascita (sopra la portineria) è in ristrutturazione, i cui lavori vanno a rilento, ed il nuovo punto nascita è chiuso e adibito a day hospital”.

“Dove verrà collocato il nuovo punto nascita semmai dovesse riaprire?” – si chiedono.

E attaccano dicendo che “c’è poca coerenza nella valutazioni perché se con meno nati ci viene detto che rischia la chiusura il punto nascita, con l’invecchiamento sarebbe necessario aumentare i posti di lungo degenza ed i servizi cosa non in previsione… qualcosa non torna e nonostante questo si continua a dire che tutto va bene!”.

Parlano di un “silenzio assordante dei capigruppo di maggioranza” durante la serata e di come in questi mesi non sia “mai è stata spesa una parola dagli stessi a difesa dei servizi ospedalieri ma l’argomento è stato solo veicolo per attaccare le iniziative poste in essere dall’opposizione. Ricordiamo la polemica per il deposito dell’ordine del giorno a firma della opposizione per l’istituzione della commissione ospedale nonché la polemica per la raccolta firme dove siamo stati accusati di non aver a cuore l’ospedale ma di farne solamente una questione politica. Ma i fatti stanno dimostrando il contrario, come da ultimo ciò che è avvenuto in commissione, ove nessuna domanda è stata rivolta dalla maggioranza ai dirigenti Ausl, ma si occupano esclusivamente di attaccare l’opposizione per aver criticato l’amministrazione per la poca attenzione verso il nosocomio”.

“Infine – concludono – vogliamo informare i cittadini che le firme a favore dell’ospedale raccolte per iniziativa di Avanti Cento, Lega, FdI e Forza Italia saranno discusse in consiglio regionale nel mese di ottobre, a riprova forza della iniziativa attuata e del nostra volontà di far sentire la voce dei cittadini a tutti i livelli istituzionali. Continuiamo a tenere alta l’attenzione sul nostro Ospedale a difesa del diritto alla salute dei cittadini e dei servizi”.