Fabio Anselmo

Approvato dalla sola maggioranza, passa in Consiglio comunale l’ordine del giorno contro l’avvocato Fabio Anselmo presentato dai gruppi consiliari di Lega, Forza Italia, Fratelli d’Italia, Ferrara Cambia e Prima Ferrara.

L’ordine del giorno impegna sindaco e giunta a chiedere all’avvocato di rettificare le proprie parole e soprattutto di intervenire presso l’ordine degli avvocati per segnalare l’accaduto e chiedere una presa di posizione a difesa dello stesso Fabbri.

Al centro dell’atto, lo si ricorderà essendo un ordine del giorno in ballo da diversi mesi, la frase “forse una adeguata terapia psicologica di sostegno potrebbe essere auspicabile”, usata dal legale in una lettera di risposta all’attacco ricevuto dal sindaco Alan Fabbri dopo che il Tar aveva dato ragione al Comune sulla validità della surroga della consigliera Rossella Arquà, assistita proprio da Anselmo.

“Questo è un ordine del giorno che presento io – dice la consigliera di Forza Italia Paola Peruffo – ma concepito da tutti i gruppi consiliari a difesa del sindaco Alan Fabbri, che abbiamo fortemente sostenuto in campagna elettorale e abbiamo sentito offeso in maniera inaccettabile dall’avvocato Anselmo”. Per Peruffo, la frase dell’avvocato è offensiva, troppo: “Questo odg lo abbiamo fatto per difendere una persona che è stata profondamente offesa”.

La maggioranza (17 voti) ha votato compattamente, con l’eccezione di Ciriaco Minichiello (Lega), che pur approvando il senso dell’odg non ha partecipato al voto in quanto collega di professione dello stesso Anselmo, rilevando in aggiunta che lo stesso prima di Natale con “una mail a tutti i consiglieri e anche all’ordine degli avvocati, si era correttamente autodenunziato all’ordine. Ha sottoposto all’ordine le proprie dichiarazioni, chiedendo autonomamente di essere giudicato, chiedendo se fossero da considerarsi deontologicamente corrette. Un gesto che ho francamente molto apprezzato, benché condivida l’odg, perché conosco Anselmo da 25 anni, ne ho stima, e la levatura tecnico-giuridica gli consentiva tranquillamente di evitare alcune espressioni, che sono secondo me abbastanza gravi”.

Per Anna Ferraresi (Misto), “i cittadini sono stanchi di queste pagliacciate”. Secondo la consigliera questo odg “fa il paio con quello discusso e approvato contro di me. È un chiaro tentativo di condizionare il mio avvocato, che mi assiste in numerosi procedimenti, nei quali sono coinvolti anche esponenti della maggioranza”. Per Ferrarsi il “virgolettato è riportato in modo falso e strumentale” e l’invito, rivolto ai colleghi di maggioranza è “a rileggervi il comunicato ufficiale pubblicato su Facebook dal sindaco e riflettere su chi ha usato commenti pesanti, irosi e inopportuni. È una lettera in risposta a post offensivo scritto dal sindaco riferito anche all’attività della sottoscritta, definita delirante: questi non sono commenti offensivi, vero?”.

Secondo Tommaso Mantovani (M5S), unico astenuto, quella tra Fabbri e Anselmo fa parte delle “diatribe normali” di natura politica “ma chiederei che venissero praticate al di fuori dal Consiglio. Questo modo di fare politica lo vedo più degno del tifo calcistico, spero si cominici a guardare a certe istanze programmatiche, più alte, e meno individualistiche”

Francesco Colaiacovo, capogruppo del Pd (che ha votato contro), ha puntato il dito sul sindaco Fabbri e sulla sua comunicazione social, puntando il dito su “l’utilizzo che fa il sindaco della propria pagina istituzionale [su Facebook] per attaccare i cittadini che esprimono dubbi”.

Sono intervenuti anche i consiglieri Federico Soffritti, Benito Zocca, Francesco Carità e Stefano Franchini.

Alla fine l’ordine del giorno è stato approvato con 17 voti favorevoli, 11 contrari e un astenuto.