“Adesso basta, chi ha sbagliato deve pagare”. E’ alquanto adirato il senatore Alberto Balboni Pdl), che annuncia una richiesta di indagine parlamentare con apertura di istruttoria sul “disastro di Cona”.

“Non si può tollerare oltre l’improvvisazione e l’incompetenza che sta gettando nel caos la sanità ferrarese, provocando disagi e preoccupazioni ulteriori a pazienti, familiari, personale medico e paramedico e a tutta la cittadinanza”. Il senatore del Pdl si scaglia così contro una scelta, quella di edificare a Cona il nuovo Sant’Anna, che rivendica aver criticato per primo. “Lo dissi per primo oltre vent’anni fa – dice Balboni – quando in solitudine  mi sono battuto con ogni mezzo per impedire quello scempio. Ma nemmeno nei miei incubi peggiori mi sarei aspettato una situazione così disastrosa, nonostante il fiume di danaro pubblico investito nell’opera e nonostante i costi mostruosi che il suo mantenimento comporterà in futuro”.

Per Balboni, dunque, chi ha sbagliato dovrà pagare. E lo sostiene senza mezzi termini, annunciando azioni ben precise che potrebbero avere sviluppi e risvolti importanti. “Ho deciso – riferisce infatti – di protocollare già domani mattina una richiesta di indagine parlamentare presso la Commissione d’inchiesta sul sistema sanitario nazionale istituita presso il Senato della Repubblica. Chiederò personalmente al presidente senatore Ignazio Marino di aprire una formale istruttoria sul disastro di Cona e di andare avanti con la massima sollecitudine”. “Come noto – ricorda Balboni ai non addetti ai lavori – la Commissione può indagare con gli stessi poteri dell’Autorità Giudiziaria anche in mancanza di particolari ipotesi di reato e di questi poteri chiederò si faccia opportuno utilizzo”.

“Fin da ora – aggiunge il senatore – preannuncio che parteciperò personalmente ad ogni seduta della Commissione perché intendo portare il mio contributo di cittadino ferrarese indignato e sconvolto dallo scandalo di Cona, ma anche di rappresentante di una popolazione che non meritava di essere trattata in questo modo solo perchè si è voluto favorire un squallida speculazione edilizia, condannando a morte un ospedale cittadino che si poteva benissimo ristrutturare e migliorare a costi infinitamente inferiori agli oltre 500 milioni di euro che è costato Cona, senza considerare gli enormi costi infrastrutturali e quelli ancor più gravi di carattere umano”.