Una vicenda complicata in cui le pesanti accuse a carico di un giovane di 26 anni sono tutte da confermare e verificare in contraddittorio. Due ragazze sarebbero state costrette ad avere dei rapporti sessuali sotto la minaccia di diffondere un video che – sempre secondo l’accusa – le ritraeva in situazioni e atteggiamenti equivoci.

Mercoledì mattina si è tenuta l’udienza filtro con l’ammissione delle prove per il processo che vede alla sbarra il 26enne con l’accusa di violenza sessuale aggravata, difeso dall’avvocato Carlo Bergamasco pronto a fornire tutte le prove per dimostrare l’innocenza del proprio assistito. La sua posizione è complicata dal fatto che le ragazze fossero al confine tra la maggiore e la minore età.

Ma sostenere l’accusa (il titolare del fascicolo è il pm Ciro Alberto Savino) non sarà semplicissimo per almeno due fattori: sembra che il video e i primi intrattenimenti espliciti – i fatti sono risalenti all’ottobre 2012 – fossero stati del tutto consenzienti e si dovrà dimostrare che invece gli ultimi rapporti sessuali siano stati ottenuti con il ‘ricatto’ della registrazione. E proprio su questo c’è un il secondo dato fondamentale da rilevare e che non potrà non incidere pesantemente: negli atti del processo non c’è alcuna traccia del video. Il telefono cellulare dell’imputato, usato per riprendere l’esibizione, è stato controllato dagli inquirenti ma non è stato ricavato alcun elemento che confermasse la ricostruzione delle due giovani.

Il collegio giudicante, composto dal presidente Luca Marini e dai giudici a latere Debora Landolfi e Maria Rita Baldelli, ha rinviato l’udienza a febbraio e febbraio quando inizieranno a sfilare i testimoni e parlerà l’imputato stesso.