La consigliera regionale del M5S Raffaella Sensoli annuncia di aver presentato un doppio esposto – uno all’Autorità Anticorruzione e l’altro alla Corte dei Conti – per un supposto danno erariale nella realizzazione dell’ospedale di Cona.

“Questa volta – spiega Sensoli – quello che vogliamo fare è attirare l’attenzione su un possibile ed evidente danno erariale, che complessivamente si aggira attorno ai 6,5 milioni di euro, che si è verificato riguardo al pagamento doppio di alcuni lavori e i relativi mancati incassi da parte dei vertici dell’Azienda Ospedaliera di Ferrara”.

Il riferimento è – secondo quanto si legge nella nota della consigliera regionale – all’ampliamento della superficie del Centro didattico e per i laboratori che vennero messi nero su bianco da una perizia che si attestò a più di 2,5 milioni di euro quando invece questi due interventi sarebbero stati già compresi nei 137.235.617,5 del progetto esecutivo. Sembra, anche se mancano i riferimenti specifici, che la consigliera si riferisca alle perizie di varianti numero 4 e numero 5 (la cosiddetta variante di variante) – che riguardavano proprio laboratori e centro didattico –  al centro del processo Cona, terminato pochi giorni fa con una sentenza che ha ampiamente assolto tutti gli imputati “perché il fatto non sussiste”.

La questione era già stata sollevata sempre dalla Sensoli nel dicembre 2017, in occasione dell’inaugurazione del nuovo San Giorgio, trasferito a Cona. Per la consigliera sarebbe uno sdoppiamento dei lavori che non avrebbe comportato solo un doppio pagamento ma anche un danno per le casse pubbliche: l’azienda costruttrice, infatti, ebbe così a disposizione altri 78 giorni di tempo utile per completare i lavori in modo da non pagare quei 50mila euro per ogni giorno di ritardo che avrebbe dovuto versare come penale. “Il che significa quasi 4 milioni di euro mai versarti che si vanno a sommare ai 2,5 dei lavori pagati due volte – aggiunge Sensoli – Un danno erariale secondo noi conclamato ed evidente e sul quale anche i vertici della Regione non ci hanno fornito le necessarie spiegazioni, tanto che depositeremo un’ulteriore interrogazione perché le risposte che ci sono giunte fino ad oggi sono incomplete e fuorvianti. Ecco perché ci siamo trovati a percorrere nuovamente la strada degli esposti alla magistratura contabile visto che chi amministra la Regione continua a far finta di non vedere”.