Cronaca
18 Dicembre 2013
Nel mirino della procura di Cremona vecchie partite che non dovrebbero preoccupare la nuova società

Spal e Giacomense nella bufera calcioscommesse

di Redazione | 2 min

Leggi anche

Processo stadio. “Tutti i margini di sicurezza non erano stati rispettati”

Prosegue il processo nato dall'inchiesta relativa alle presunte difformità strutturali dello stadio Paolo Mazza, riscontrate durante il cantiere per i lavori di ampliamento dell'impianto sportivo cittadino fino a 16mila posti, avviato dopo la permanenza della Spal in Serie A nel campionato di calcio 2018-2019

La droga nel fazzoletto da naso sporco

La seconda persona è stata controllata in viale IV Novembre. Nascosta accuratamente all’interno di un fazzolettino sporco utilizzato per soffiarsi il naso, c'erano circa 5 grammi di hashish. Con sé aveva anche 480 euro in contanti. Per tale ragione l'uomo è stato denunciato per detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio

spal 2Sono novante le partite finite nel mirino della procura di Cremona per flussi anomali di scommesse e fra queste spuntano anche i nomi di Giacomense e Spal. Ma in questa nuova bufera sul calcioscommesse nulla dovrebbe preoccupare la nuova società di Colombarini e di Mattioli, tenendo presente che le partite alle quali si fa riferimento non è detto siano state sicuramente aggiustate e che comunque sia, per quanto riguarda la Spal, si fa riferimento alla stagione 2010-2011, cioé alla Spal 1907, mentre dalle carte sembrerebbe che anche la Giacomense abbia da temere ben poco.

Come ha commentato lo stesso procuratore di Cremona titolare dell’indagine, Roberto Di Martino, si tratta di “partite su cui la banda ha fatto scommesse ma non sempre ha centrato il risultato perché non è mai facile organizzare questo tipo di combine. Né è necessariamente detto che le persone indagate siano colpevoli o realmente coinvolte nel tentato illecito”.

Le partite sulle quale si sta indagando sono di serie A, B e Legapro. Per quanto riguarda la Giacomense il match sotto osservazione è quello dello scorso 28 aprile contro il Venezia, finita in pareggio per 3 a 3. Nel caso della Spal, invece, viene chiamata in causa due volte relativamente ad altrettante partite con la Cremonese della stagione 2010-2011, rispetto alle quali erano già state svolte indagini senza arrivare a nulla.

Grazie per aver letto questo articolo...
Da 18 anni Estense.com offre una informazione indipendente ai suoi lettori e non ha mai accettato fondi pubblici per non pesare nemmeno un centesimo sulle spalle della collettività. Il lavoro che svolgiamo ha un costo economico non indifferente e la pubblicità dei privati non sempre è sufficiente.
Per questo chiediamo a chi quotidianamente ci legge e, speriamo, ci apprezza di darci un piccolo contributo in base alle proprie possibilità. Anche un piccolo sostegno, moltiplicato per le decine di migliaia di ferraresi che ci leggono ogni giorno, può diventare fondamentale.

 

OPPURE se preferisci non usare PayPal ma un normale bonifico bancario (anche periodico) puoi intestarlo a:

Scoop Media Edit
IBAN: IT06D0538713004000000035119 (Banca BPER)
Causale: Donazione per Estense.com