Dosso, il Comune attivo da tempo sulla questione discarica
"Attenzione continua, sollecitazioni concrete, sensibile rispetto ai timori dei cittadini"
- sabato, 6 febbraio 2010, 0:04
- Provincia
- 388 visite
- 2 commenti
Fabrizio Toselli
Sant’Agostino. Attenzione continua, sollecitazioni concrete, sensibile rispetto ai timori dei cittadini.
La Giunta comunale di Sant’Agostino, si legge sulla nota ufficiale diffusa, in seguito all’interesse gi Giorgio Dragotto (Pdl) sulla questione specifica di “muoversi in questa triplice direzione – si legge sulla nota ufficiale diffusa – sulla questione dei maceri interrati nei quali durante gli anni ’60 erano stati depositati rifiuti urbani con un preciso accordo tra l’amministrazione comunale di allora ed i proprietari dell’area. Rifiuti scoperti poi durante lavori di urbanizzazione del marzo dell’anno scorso ed immediatamente sospesi con nota comunale del 7 aprile scorso9.
Una vicenda ricostruita nella dettagliata relazione preparata dagli uffici tecnici comunali: dunque l’immediata sospensione dei lavori ed un ritrovamento di rifiuti che il Comune tempestivamente segnalava alla Provincia di Ferrara ed All’Agenzia regionale prevenzione ed ambiente.
A fine aprile l’Arpa individuava proprio nella Provincia il soggetto competente per seguire il percorso che dovrà portare quel terreno alla bonifica, dove per l’appunto erano stati ritrovati i maceri tombati con i rifiuti. Successivamente (era il 7 maggio) l’Arpa sollecitava il comune ad una ricerca di archivio, immediatamente eseguita e dalla quale risultava che, nel 1964, era intervenuto un preciso accordo (sancito anche da due delibere di consiglio comunale) nelle quali il Comune era autorizzata a conferire rifiuti urbani, e all’esaurimento degli stessi spazi a ricoprire i maceri con la terra, cosa che poi è regolarmente avvenuta”.
“A luglio del 2009 – è il sindaco Toselli a raccontare il percorso di questi mesi sulla base delle relazione comunale – la proprietà dell’area si autodenunciava rispetto all’inquinamento del terreno e la Provincia il 27 luglio chiedeva agli stessi di preparare , entro 30 giorni, il piano di caratterizzazione, in pratica il primo passaggio per arrivare alla bonifica vera e propria. Un’indagine preliminare al piano già pronta per partire secondo i tecnici della proprietà ma di fatto non realizzata perché si inseriva anche la controversia legale tra la proprietà dell’area e l’impresa edile che stava realizzando le opere di urbanizzazione. In definitiva da quel momento si è in attesa dei pronunciamenti del Tribunale che ha affidato le indagini preliminari sul terreno ad un perito. In questi mesi – prosegue il primo cittadino – con i tecnici comunali, ho incontrato a più riprese la struttura tecnica provinciale per monitorare la situazione. Ad ottobre scorso la Provincia ha sollecitato la proprietà dell’area a realizzare il piano di caratterizzazione, sul quale la stessa proprietà ad ottenuto una proroga che ha portato nei fatti alla consegna del piano di caratterizzazione il 15 dicembre 2009”.
“Ad oggi purtroppo – commentano dalla Giunta – siamo ancora in attesa delle decisioni del giudice che deve decidere sulla scorta delle valutazione del perito, e di conseguenza anche la Provincia sta attendendo di convocare la conferenza dei servizi, che dovrebbe pronunciarsi sul piano di caratterizzazione. In questa momento dunque tutto è fermo – è l’amara considerazione dell’esecutivo – ed è chiaro che non è ancora stata svolta alcuna indagine dagli enti preposti e dunque non è possibile affermare in alcun modo quale sia la reale pericolosità di quei rifiuti e l’entità del problema, a meno che non si voglia scatenare un ondata di sospetti ed allarmismo. A gennaio in consiglio comunale ho risposto ad un interpellanza del centro sinistra dove ho chiarito tutti gli aspetti di questa vicenda impegnandomi in prima persona a fornire con tempestività e trasparenza tutte le informazioni del caso quando ci saranno sviluppi, organizzando un incontro pubblico. Come Amministratori siamo impegnati tutti i giorni, al contatto diretto, al dialogo con i cittadini, a confrontarci concretamente nella soluzioni dei problemi, dalla crisi economica alle questioni ambientali e non solo durante le settimane di campagna elettorale– considerano dalla Giunta di Sant’Agostino – rimaniamo stupiti e sorpresi che un esponente del PDL si presti a strumentalizzazioni che vengono dalla sinistra e dalla fiamma tricolore, entrambi candidate avversarie alla nostra amministrazione di centro destra durante le elezioni di giugno 2009”.
Sinceramente immagino e non ho dubbi che il Comune sia “attivo” sulla questione; ci mancherebbe…
Quello che molti cittadini reclamano e’ la mancanza d’informazione (sui giornali locali) riguardo i DETTAGLI di questa attività del Comune. Riscontriamo, per contro, una fiumana di comunicati stampa relativi ad intenzioni, propositi, progetti che, pur se interessanti, non riguardano la contingenza dei problemi reali. Ci aspetteremmo una comunicazione / informazione proprio su cio’ che il Comune sta facendo in dettaglio. A riprova di cio’ che sostengo basta sfogliare gli archivi INTERNET della maggiori testate locali, questa compresa.
Allora, Sindaco e portavoce, si concentrino preferibilmente sul “seguito” delle questioni aperte.
Sono aperte diverse questioni (ricordo la vicenda Ex Ferriani) , Inceneritore a Termolisi ecc. Non sempre, anzi quasi mai, i cittadini hanno tempo per un appuntamento con il Sindaco presso i propri uffici , mentre si sa che la lettura dei giornali e’ il mezzo piu’ pratico . Non serve spiegarrlo, visto che proprio l’amministrazione usa questi mezzi per i suoi comunicati di punta, ribadisco, riguardanti temi non di strettissima attualità ma relativi a propositi a volte condivisibili e ragionevoli.
Di fatto sappiamo qualche dettaglio in più, ora che si é creata questa iniziativa istituzionale e politicamente controversa, per certi aspetti.
A titolo di pro memoria gradiremmo, come cittadini, alla luce di quanto emerso nel recente consiglio di “interclasse ” del 28 Gennaio , come il Comune intende risolvere i problemi di fruibilità della scuola elementare visto che nel verbale emergono ripetute segnalazioni di insegnanti su :
- Riscaldamento che in alcune aue sfiora i 26°C in altre si ferma a 16°C
- Laboratori maleodoranti sulle pareti.
- Servizi igienici con sfiati che emanano odori sgradevoli, stemperati solo dall’ammoniaca.
- Accesso alunni / deflusso e traffico pericolosi.
- Palestrina che presenta quadri elettrici contundenti add altezza di testa e recenti infortuni legati alle pareti escorianti.
Questo, solo un esempio, di un problema che potrebbe essere risolto e per il quale a molti cittadini e genitori piacerebbe conoscere se vi sia un PIANO CONCRETO PER AZIONI RISOLUTORIE IMMEDIATE su questi punti.
Questa e’ l’informazioen che serve ai cittadini, a seguire vediamo volentieri anche l’informazione su “tuber food” , “progetti per lampade ecologiche future”, “telecamere di sorveglianza ” ecc. Priorità a risolvere i problemi ATTUALI, in subordine i progetti.
Tutto qui.
Sno convinto che con un po’ più di atetnzione a questi aspetti il Comune abbia tutta la capacità di soddisfare appieno la richiesta di “conoscere” che hanno relamente i cittadini. Non dubbio alcuno , ma serve cambiare marcia signor Sindaco.
E non e’ solo un mio isolato parere.
Buon lavoro allora !
Perché un Sindaco deve irritarsi di fronte alla legittima richiesta dei cittadini di conoscere la condizione di una determinato situazione?In gennaio ho chiesto al Sindaco, tramite interpellanza, di aggiornare il Consiglio Comunale sulla problematica ambientale che si è creata a Dosso riguardo il ritrovamento di una grande quantità di rifiuti in una ex discarica autorizzata sottolineando e raccomandandomi di informare i tanti cittadini preoccupati che inevitabilmente chiedevano notizie. Non avendo, il sindaco, informato la cittadinanza non mi stupisce poi che anche altri cittadini si siano rivolti ad un loro rappresentante, Dragotto, per avere le notizie fino ad oggi negate. Di qui l’irritazione di Toselli che si vede vittima del “fuoco amico” e definisce questi cittadini e Dragotto stesso come ingenui strumentalizzati dalla sinistra. Chiudo con una riflessione che vuole sottolineare quanto già indicato nel post di Falavena: perché invece di recriminare e mandare note stampa ai giornali sulle più inconsistenti questioni degli ultimi mesi come tartufo, telecamere, piani energetici, tutti sogni senza nessuna reale concretizzazione come ho verificato personalmente, il Sindaco e la giunta non pensano di informare i cittadini su come intendono gestire le diverse e serie emergenze che stanno succedendo nel nostro comune? Ne ricordo solo alcune: discarica di Molino Boschetti e relativo arrivo di 240mila ton. di rifiuti, un impianto di trattamento rifiuti nella stessa area, l’Autostrada Cispadana che incombe sui centri abitati, l’area ex Ferriani ancora a rischio nonostante una ordinanza e non ultimo la questione tema dell’interrogazione di Dragotto a Dosso.
Simone Tassinari
Consigliere di minoranza
Comune di Sant’Agostino