- 18 febbraio 2010, 0:05
- Cronaca, Primo Piano
- 743 visite
- 3 commenti
“Ingiustificabile attacco all’informazione”
Caso Aldrovandi, la Fnsi replica a Minna
Il procuratora capo Rosario Minna
Dopo le parole del procuratore capo Rosario Minna, intervenuto nell’udienza del processo Aldrovandi per chiedere la revoca della citazione della pm Mariaemanuela Guerra come teste, la Federazione Nazionale della Stampa Italiana interviene con una nota, parlando di “un duro e offensivo attacco all’informazione”.
Il riferimento è alle parole “fogna mediatica”, con cui verrebbe definito “il contributo – afferma la nota – grazie al quale giornali e tv locali e nazionali hanno tenuto viva l’attenzione attorno al caso giudiziario della tragica morte dello studente Federico Aldrovandi. Inchiesta che dopo mesi di silenzio riprese vigore soltanto in concomitanza con la diffusione di un blog della madre del ragazzo e, grazie al lavoro dei giornalisti che si sono occupati del caso e che a Ferrara vide anche un’iniziativa del Sindacato dei giornalisti, assunse una dimensione mediatica nazionale”.
“L’intervento del procuratore della Repubblica di Ferrara contro l’informazione e la libertà di stampa – prosegue la Fnsi -, con toni in nessun modo giustificabili, appare sconcertante e ancora più grave perché rivolto in un’aula di giustizia dove si sta celebrando il processo sulle omissioni di cui devono rispondere quattro agenti della questura”.
La Federazione Nazionale della Stampa Italiana, l’Associazione Stampa dell’Emilia-Romagna e l’Associazione Stampa Ferrara “non possono accogliere in silenzio le parole del procuratore della Repubblica Minna e esprimono piena e totale solidarietà ai colleghi indistintamente colpiti dalle espressioni dello stesso procuratore”.
A fronte delle accuse di “eccesso di attenzione mediatica” formulate da Minna, il sindacato dei Giornalisti ricorda che “il lavoro attento e scrupoloso dei mezzi d’informazione è stato riconosciuto nelle motivazioni della sentenza del primo processo Aldrovandi (in cui altri quattro agenti sono stati condannati a 3 anni e 6 mesi per eccesso colposo in omicidio colposo) dal giudice Francesco Caruso, il quale aveva sottolineato l’operato dei giornalisti con espressioni positive”.
Condividendo punto per punto e nel suo complesso il contenuto dell’articolo in commento, aggiungo un personale contributo di riflessioni.
L’evento principale di questi giorni, la “fogna mediatica”, crea meraviglia che si deprime in sconcerto.
Ma come mai il potere amministrativo dello Stato tenta tanto palese interferenza sul potere giudiziario dello stesso Stato, facendosi beffe, che nessuno rileva, del principio della divisione dei poteri costituzionalmente affermato e garantito?
Ma come mai una persona di livello come un procuratore capo usa tale linguaggio da trivio?
Ma come mai la federazione nazionale della categoria, sì pesantemente insultata, si limita alla censura, ma non ricorre alla magistratura?
Ma come mai gli avvocati degli imputati del bis, come già quelli del primo processo, si permettono impunemente di criticare esplicitamente l’operato del magistrato che ha sancito il rinvio a giudizio consegnando alla “fogna mediatica” l’affermazione che il processo non si sarebbe neanche dovuto tenere?
L’amarezza di queste riflessioni, Federico cuore di nonno, è mitigata dal sorriso dei tuoi occhi che continuo ad intuire, rivolto a nord, negli squarci assolati di sereno che rompono di tanto in tanto lo spesso grigiore delle nubi che ci sovrastano, sintomo proprio della nostra società malata.
Commento controverso. Cosa ne pensi?
25 
18