- 30 luglio 2010, 0:08
- Cronaca, Primo Piano
- 860 visite
- 25 commenti
Imprenditrice ferrarese trovata con 5 kg di hashish
La donna fermata dai carabinieri sulla circonvallazione di Palermo
(immagine di archivio)
È stata trovata dai carabinieri con cinque chilogrammi di hashish nascosti all’interno dell’auto. È finita in manette un’imprenditrice ferrarese, fermata ieri sulla circonvallazione di Palermo. Si chiama Deborah Lodi, 40 anni, residente a Ferrara ma domiciliata a Ragusa, titolare di una ditta che commercia in articoli per ufficio.
Debora Lodi (tratta da Il Giornale di Ragusa.it)
Ieri due pattuglie del Nucleo Operativo e Radiomobile della Compagnia di Monreale hanno fermato la Peugeot 207 guidata dalla donna, che stava percorrendo la circonvallazione in direzione Bagheria. Appena si sono avvicinati alla vettura, la 40enne avrebbe iniziato a disperarsi, a piangere e a guardare preoccupata il sedile a fianco, dove aveva sistemato una borsa, dove gli uomini dell’Arma hanno rinvenuto cinque chili di hashish, avvolti con nastro adesivo e cellophane.
Per la ferrarese è scattato l’arresto e l’accompagnamento nel carcere Pagliarelli.
25 Commenti in: “Imprenditrice ferrarese trovata con 5 kg di hashish”
Scrivi un commento
I commenti pubblicati non riflettono le opinioni della redazione, ma solo le opinioni di chi ha scritto il commento.
Non saranno pubblicati i commenti che contengono elementi calunniosi o lesivi della dignità personale o professionale delle persone cui fanno riferimento. Estense.com declina ogni responsabilità riguardo i commenti e i loro contenuti.
Ciascun commentatore si assume la propria responsabilità riguardo ciò che scrive in questo spazio.
Qualora un lettore rilevi contenuti inesatti, è pregato di renderlo noto alla redazione via fax al numero 0532 287046 oppure via mail a: osservazioni AT estense.com al fine di apportare le eventuali necessarie modifiche.
Utilizza gravatar per personalizzare la tua immagine
imprenditrice di articoli per ufficio o altri articoli…??
si fattura più con la seconda attività….
Commento molto apprezzato!
14 
2
Gli “articoli per ufficio” non rendono più come una volta!
Commento molto apprezzato!
17 
2
Con il proibizionismo non si va da nessuna parte, non si fa altro che incentivare la malavita. E’ giunta l’ora di ripensare alle nostre leggi, del resto chi è che non ne fa uso al giorno d’oggi? i nostri politici per primi…
Commento poco apprezzato.
39 
63
paolo ti sbagli i nostri politici non fanno uso di droghe come l’hashish…
loro passano direttamente alla cocaina….
e dopo via di festini con trans….
fatto sta che comunque chi commercia 5kg di hashish di sicuro non lo fa per uso personale..quindi fa parte dello spaccio, quindi è crimine..
è l’uso personale solo, che andrebbe depenalizzato
Commento poco apprezzato.
39 
58
quoto lucax e aggiungo anche l’autoproduzione andrebbe depenalizzata, per 2 piantine non possono farti fare da 6 a 20 anni di carcere.
Commento poco apprezzato.
41 
61
CARCERE. Ferrarese o non ferrarese, CARCERE.
Poca o molta droga, spaccio od uso personale: CARCERE.
Io non adoro che mia figlia giri tra automobilisti e motociclisti sbronzi o drogati. Se non tengono alla loro vita, e non hanno rispetto di quella altrui, vanno assolutamente isolati e fermati.
Sergio Baroni
Responsabile Comunale La Destra Ferrara
Responsabile Rapporti con Stampa ed Istituzioni
Commento molto apprezzato!
74 
53
@sergio
quoto 200000%
Commento molto apprezzato!
62 
37
Sig. Baroni, sono d’accordo con Lei sul fatto che la legge vada rispettata e quindi la signora in questione vada punita col carcere.Lex, dura Lex, sed Lex.
Ma pongo l’accento su due questioni:
1.La legge deve essere rispettata da tutti senza se e senza ma.
Mi rifiuto che un potente qualsiasi, accusato di reati molto più gravi, potendosi permettere un buon avvocato blocchi un processo a suo carico e permetta che il reato vada in prescrizione, divenendo in tutti gli effetti pratici, non avendo scontato la pena, innocente (ma mai per legge e nei paesi più civili anche per l’opinione pubblica).
Una volta Giustizia e Legge procdevanmo assieme, ora la prima ha perso strada per permettere alla seconda di cedere il passo ai potenti di turno (non mi riferisco ai soli politici).
2.La legge c’è ma va cambiata perché obsoleta.
Per un reato come la “bancarotta fraudolenta” si rischia un periodo di reclusione da 1 a 5 anni o al massimo di 10 anni nella peggiore delle ipotesi, mentre il possessore di sostanze stupefacenti può rischiare (come qualcuno più in alto faceva correttamente notare) fino a 20 anni di carcere ed un’ammenda fino a 260.000 euro.
Con il D.P.R. n. 309/1990 (cosiddetta legge Fini-Giovanardi) le droghe pesanti e leggere vengono equiparate a tutti gli effetti, siano o non siano pericolose per sé e per gli altri, provochino o non provochino dipendenza.
Abbiamo fatto un passo indietro e non avanti anche in questo campo, prendendo ancora più distanza da chi sta percorrendo una strada sociale più corretta.
Personalmente penso sia ridicolo che in commercio si possano reperire droghe potenti come alcool, tabacco, psicofarmaci e tanti altri tipi di farmaco, quando vengono proibite sostanze di gran lunga meno potenti e pericolose.
Questo concetto è imposto soltanto da una politica oscurantista e proibizionista più adatta ai primi anni del novecento, senza valutare tutte le conseguenze sociali a e finanziarie.
La droga, circolando in un mercato di contrabbando, non è sottoposta a nessun tipo di controllo e quindi diviene dannosa per la salute (abbandoniamo questo concetto che tutte le droghe lo siano).
Lo Stato intanto perde degli introiti importanti favorendo lo svilupparsi e la crescita della malavita organizzata che intanto ringrazia vivamente per il regalo.
Commento poco apprezzato.
34 
49
caro Baroni, mi dispiace dirlo, ma lei è propio il classico padre delle mie amiche che si fumano canne e si sbronzano.
con queso non voglio dire che sua figlia lo faccia, ma di solito i padri che sono cosi ferrei, hanno spesso figli che si sconvolgono, mi passi il termine.
Parlo ovviamente per esperienza personale.
Commento poco apprezzato.
38 
59
@Sergio Baroni
finiamola con i soliti discorsi da finti moralisti…ok i 5 chili della signora sono troppi, però non bisogna rovinare una persona solo perchè ha due piante in casa o per qualche grammino che ha in tasca.
Commento poco apprezzato.
29 
59
@Segio Baroni,
sono d’accordo con lei che è giusto che le persone che girano in auto siano in condizioni di farlo.
Però sentirla parlare così mi fa sorridere, un pò come quando si vedono gli ex democristiani sfilare al Family Day per poi scoprire che sono tutte persone di secondo o terzo matrimonio, o per poi vedersi l’Onorevole Mele manifestare al Family Day ed una notte brava con prostitute e cocaina.
Con questo nn dico che lei sia un poco di buono, intendiamoci, non sto discutendo sulla sua moralità (non conoscendola personalmente non posso certo esprimermi, e mi creda non lo sto facendo). Però i suoi discorsi sono gli stessi discorsi che mi facevano le suorine all’asilo:
nn rubare, non dire bugie ecc ecc….
Le spiego perchè:
1) Dove sono le carceri per tutti i giovani che si fanno una cannetta in compagnia?
2) Dove sono i soldi per mantenere queste persone in carcere ?
3) Dove sono le forze di polizia pronte a beccare il ragazzino che si fuma una canna?
4) Perchè un ragazzino che si fa due birre deve finire in carcere e seduti nei banchi del Parlamento Italiano ci sono persone che hanno accuse di mafia?
….e potrei andare avanti!
Anche a me, caro Sergio, piacerebbe vivere nell’Italia che lei sogna, ma se vivessi in quel paese lì alla sera andrei a letto con puffetta dopo aver mangiato una torta di puffragole!
Buona giornata
Bastian COntrario
Commento poco apprezzato.
32 
54
@ paolo c.
“non bisogna rovinare una persona solo perchè ha due piante in casa o per qualche grammino che ha in tasca”
quando (le auguro mai con tutto il cuore mi creda) le ammazzeranno un figlio di 2 anni come un cane in mezzo alla strada,come è successo a me, perchè l’autista dell’auto era fatto di spinelli che non sapeva neanche il suo nome me lo verrà a raccontare, perchè A ME QUALCHE GRAMMINO LA VITA NON ME L’HA ROVINATA ME L’HA LETTERALMENTE DISTRUTTA
Commento molto apprezzato!
57 
13
@G….
quando lo proveranno, mi auguro di no, sulla loro pelle un simile avvenimento poi cambieranno idea..
Commento molto apprezzato!
52 
28
…effettivamente 20 anni sono troppi…anche 6…
…anche 5 kg sono un bel po’, sicuramente non è uso personale. Facendo i conti mi accorgo che non spacciano solo gli extracomunitari e che la legge va rivista. Almeno distinguendo le sostanze. Il messaggio che passa ai nostri figli è che eroina=cocaina=ecstasy=hascis, aggiungiamo il “buon esempio” che danno i politici…
Commento poco apprezzato.
22 
47
il messaggio che passa è
SPACCIO=SOLDI FACILI (con poco rischio) = ZERO LAVORO E FATICA = MI PERMETTO QUELLO CHE NON SI PERMETTE UNA PERSONA NEMMENO SE LAVORA 2 SECOLI.
Commento molto apprezzato!
16 
3
@ G
Mi ha lasciato letteralmente pietrificato col Suo commento.
Credo che un genitore non debba mai sopravvivere ai propri figli.Probabilmente è il dolore più grande, specialmente in questo modo barbaro.
Non voglio assolutamente permettermi di contestare nulla di quello che ha detto perché merita rispetto solo per quello che ha provato, ma lei ha probabilmente perso un figlio a causa di un criminale che aveva fumato, non di un soggetto che è divenuto un criminale perché aveva fumato.
Non mi risulta che esista qualche tipo di cannabis (di solito per spinello si intende quello, se il soggeto fuma eroina o altro il discorso cambia) che anche se fumata in quantità “industriali” provochi reazioni come non sapere neanche il prorpio nome (immagino sia un modo di dire).
Gli effetti indesiderati maggiori che si possono vere sono sonnolenza, nausea, tachicardia.
La percezione è leggermente alterata, non si può neanche lontanamente paragonare agli effetti dell’alcol o delle droghe pesanti.
Anche giocare troppo tempo alla playstation può alterare lo stato mentale.
Se un soggetto beve alcolici, assume farmaci che alterano lo stato di percezione e lo stato mentale, o assume sostanze stupefacenti, non si deve mettere alla guida e basta.
Non cambiava nulla se il soggetto parlava a telefono mentre guidava, aveva fumato una canna, usato eroina, o bevuto una intera bottiglia di Vodka.Si tratta di un criminale e basta.
Chiedo ancora scusa per l’osservazione che sicuramente può risultare “fastidiosa” per lo stato emotivo in cui giustamente si trova, ma magari si crea ancora più kaos su un argomento di cui tutti parlano, ma nessuno conosce.
Commento poco apprezzato.
25 
52
…spero indaghino bene, perchè sotto ci dev’essere un bel giretto…. 5Kg non sono pochi per niente!
Commento molto apprezzato!
10 
2
Certo, il mio era un commento telegrafico e, pertanto poteva apparire anche perentorio, ma, pur non potendo affrontare il problema su queste pagine, perchè problema troppo complesso e richiedente troppo tempo e troppo spazio, il sottoscritto, come sempre, non arretra un passo.
In quanto a Colui che si firma Ciccio, desidero esprimere il mio dispiacere per la dura realtà che lo ha colpito se ciò che scrive corrisponde al vero, ma temo di doverlo contestare sull’educazione di mia figlia. Io sono stato un padre iperprotettivo, me ne rendo conto, e forse, ho sbagliato molto, ma i risultati, ci sono.
Ne sono certo non per abbaglio, ma perchè la seguo, non gli davo denaro purchè si levasse di torno, gli ho insegnato il valore del denaro guadagnato con il sudore e molto sudore, ad amare gli animali, a guardare le stelle, ad emozionarsi davanti ad un tramonto.
Se poi Lei, mi dice:- pura fortuna – Io, Ciccio, devo darLe parzialmente ragione. Anche il caso, molte volte, gioca la sua parte.
Sergio Baroni
Responsabile Comunale La Destra Ferrara
Commento molto apprezzato!
56 
6
Non avete capito niente!! Noi dobbiamo lavorare fino alla pensione (se ci sarà ancora), pagare fino all’ultimo centesimo di qualsiasi tassa esiste, e SOLO PROVI a farti una canna dopo lavoro… GALERA!!!
Loro, rubano una vita intera, fanno pagare a te quello che Loro non pagheranno mai, e se SOLO PROVANO a farsi una riga con un paio di escort… Diventano più POPOLARI di prima!
E guai a chi prova a spostarli dalla loro sedia!
Questa si che è democrazia… Evviva la repubblica delle banane!!!
UX
Commento poco apprezzato.
22 
53
Non mischiate la droga con la politica, ne esce un mix molto esplosivo….
Vi ricordate le Iene col tampone a Montecitorio….ecco….
@Bastian Contrario
”Anche a me, caro Sergio, piacerebbe vivere nell’Italia che lei sogna, ma se vivessi in quel paese lì alla sera andrei a letto con puffetta dopo aver mangiato una torta di puffragole!”
Un capolavoro. Ha sintetizzato ciò che volevo dire io! :D
Commento poco apprezzato.
19 
56
Il commento del sig. G mi pare un fake. A Ferrara negli ultimi 3 lustri non ci sono stati incidenti di quel genere.
Commento poco apprezzato.
25 
53
per depenalizzazione non intendo legalizzazione sia chiaro,
insieme ad una depenalizzazione servirebbe un maggior controllo tossicologico sulle strade in modo piu efficente,
purtroppo al giorno d’oggi i sistemi per controllare chi guida sotto effettto di sostanze stupefacenti non è del tutto preciso.
L’hashish con le prove tampone salivare rimane visibile per 12-18ore (mentre gli effetti spariscono max dopo 6-8ore), mentre con gli esami dell’urina fino a 20giorni
sostanze ben piu pesanti e pericolose lasciano meno traccie e per tempi molto piu brevi(la cocaina per esempio max 2-3giorni), è questo che mi risulta sbagliato
giustissime pene severe per chi guida in stato di ebrezza ,
ma devono essere precise quanto severe, e non far risultare un assassino criminale chi compie un incidente in piena lucidità mentale, ma secondo le analisi un drogato incapace di guidare,solo perchè magari si è fatto una canna ,una settimana prima del fatto..
questo non è giusto, non sto cercando di dare dei diritti a chi vuole sballarsi, semplicemente visto che vogliamo diventare un popolo preciso e pignolo, facciamolo fino in fondo!
perchè se criminalizziamo le droghe, dobbiamo farlo pure con l’alcool, in quanto fra tutte le sostanze è la piu pericolosa come conseguenze ed effetti sul guidatore
e sappiate che neppure gli etilometri sono cosi precisi, in quanto dipendono molto dal metabolismo di una persona..
Commento poco apprezzato.
20 
51
@Simo
Si anche a me pare un fake…
UX
Commento poco apprezzato.
3 
50
Ragioniamo un attimo: si chiede di continuare a vietare una sostanza per evitare che persone che GIA’ ORA NON POSSONO mettersi alla guida se l’hanno assunta si mettano alla guida dopo averla assunta. Il divieto di mettersi alla guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti c’è già! Se lorsignori lo ritengono inutile chiedano di toglierlo. Non c’è una logica in quella tesi, è una pura strumentalizzazione cara ai proibizionisti.
Si parla sempre di ubriachi come una delle principali cause di incidenti con feriti o morti: in realtà questo è l’allarme percepito guardando i TG ma andando a vedere i dati ufficiali del ministero ci si accorge di come questo crimine sia molto limitato sul totale degli incidenti. La cosa mi ha sorpreso molto, sentire leggere i dati dal sig. Giovanardi poi ancora di più visto che lui è uno dei più grandi strumentalizzatori in questo campo.
Come sappiamo, già ora chi vuole si procura in un attimo sostanze stupefacenti (notizie come questa ne sono la prova) e chi vuole compiere un crimine mettendosi successivamente alla guida già ora lo fa. Anche in questo caso gli incidenti mortali o con feriti sono in percentuale una piccolissima fetta del totale (molto inferiore a quella degli ubriachi alla guida ma il sistema fa credere che il grande problema siano i criminali che si mettono alla guida sotto l’effetto di sostanze psicotrope diverse dall’alcool), certo mai troppo piccola e su questo siamo tutti d’accordo.
Questa strumentalizzazione come vediamo non sta in piedi e se sono seri lorsignori devono chiedere IMMEDIATAMENTE che si vieti l’alcool perchè altrimenti la gente ha la propria “figlia che gira tra automobilisti e motociclisti sbronzi”. Ma non lo chiedono.
Il proibizionismo ha fallito, ha scarso appoggio da parte degli elettori (vedi referendum dei primi anni ’90 e i commenti sulla Rete, spesso nemmeno anonimi) ma tutto rimane fermo, immobile. Il che la dice lunga sulla salute della nostra Democrazia. Il silenzio dei media su questo tema poi fa il resto.
@LUcax
Ciò che dice LUcax è tristemente vero. Che stato di diritto è quello che punisce gente con un metodo di rilevamento non adeguato? Possibile che la Cassazione non si pronunci su questa anomalia così come ha già fatto nei casi delle continue truffe con i semafori T-Red e gli Autovelox? Da trasmissioni radiofoniche dove intervengono gli spettatori ho sentito più volte di gente che è stata rovinata poichè fermata ad un controllo il giorno dopo che aveva fumato canapa o derivati. Qui i paladini del proibizionismo non dicono niente? Hanno un minimo di senso della Legalità? E’ una cosa accettabile questa? Voglio dire: si deve punire chi non è in grado di guidare in sicurezza o semplicemente chi ha consumato almeno una volta sostanze “proibite”, anche se molto tempo prima di essersi messo alla guida? Come è possibile accettare che un automobilista venga rovinato attraverso un test antidroga nonostante gli effetti siano svaniti da decine di ore e quindi lui sia a tutti gli effetti nel pieno delle sue capacità?
Commento poco apprezzato.
26 
46
@ Il Monaco
Parole sante…
UX
Commento poco apprezzato.
21 
47