(foto di archivio)

Dosso. Si è aperto con l’interrogatorio dei primi testi della pubblica accusa il dibattimento nel processo sui fondi post sisma a Dosso di Sant’Agostino.

In aula hanno parlato gli inquirenti della tenenza di Cento della guardia di finanza che hanno svolto le indagini. Dopo di loro è stata la volta di un ingegnere della Regione Emilia-Romagna (l’ente è parte civile nel processo)

Alla sbarra ci sono sei imputati – un settimo Andrea Magri, accusato di truffa, ha scelto il rito abbreviato ed è stato assolto in sede di udienza preliminare – accusati a vario titolo dei reati di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche e riciclaggio: gli accusati per la truffa sono Gianluca Alberghini, titolare dell’azienda Far di Dosso (difeso dall’avvocato Beatrice Capri del foro di Bologna), Cristiano Garutti e Stefano Anselmi (amministratori della società esecutrice di alcuni lavori, la Fenice Srl, difesi dagli avvocati Gianluca Filippone e Albero Bova); gli accusati di riciclaggio sono Fabiana Borsari (Future Home Immobiliare, avvocato Filippone), Mara Vaccari e Filiberto Trevisani (rispettivamente della Immobiltre e Omnia srl, difesi dall’avvocato Enrico Zambardi).

Nel febbraio 2016 le Fiamme Gialle estensi denunciarono in tutto sette persone (come detto, una è stata assolta) a conclusione di un’indagine nel corso della quale vennero sequestrati anche beni per circa 650mila euro. Secondo gli inquirenti la Far avrebbe gonfiato l’importo dei lavori da eseguire per i danni post sisma 2012 in modo da ottenere finanziamenti più cospicui, tramite false fatture emesse per lavori considerati mai eseguiti e liquidate sia all’azienda (per circa 200mila euro), sia a una delle imprese che avevano eseguito i lavori (La Fenice).

I soldi illecitamente incassati – sempre secondo la tesi dell’accusa – sarebbero poi stati fatti confluire nella disponibilità di tre degli odierni imputati, attraverso i conti intestati a società ritenute di comodo a loro riconducibili che avrebbero in seguito messo in atto una serie di operazioni fittizie attraverso lo schermo di società create ad hoc.

La linea difensiva tende a provare che quei lavori, a ogni modo, furono effettuati e questo dato materiale farebbe venir meno il presupposto della truffa e, a cascata, anche quello del riciclaggio.